Приговор № 1-60/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-60/2026

№

1-60/2026

УИД: 05rs0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой И.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., подсудимого Ш.О.А., защитника подсудимого по соглашению – адвоката Магомедова Р.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ш.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовец, работающего в должности участкового лесничего ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» Новоромановское участковое лесничество, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Россия, не военнообязанный, ранее не судимого,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

установил:

Ш.О.А. будучи назначенным приказом руководителя ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» М.Ш.Ш. №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового лесничего Новоромановского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» (далее по тексту - участковый лесничий Ш.О.А.), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном казенном учреждении исполнительной власти и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, преступление против государственной власти и интересов государственной службы, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст.58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст.5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека являются в силу ст.1 Лесного кодекса РФ основными принципами, на которых основываются лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты.

В соответствии со ст.96 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов (п.1), должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий имеют право в целях пресечения нарушения обязательных требований приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание, задерживать в лесах граждан, нарушивших обязательные требования, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы, изымать у граждан, нарушивших обязательные требования, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы (п.п. 5-6).

В силу положений ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 13 марта 2013 года №125 утверждено Положение о Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан, согласно которому Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан является уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области лесных отношений, оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные и надзорные функции.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 27 июня 2008 года №210с утвержден Порядок деятельности лесничих в <адрес>, согласно которому лесничий районного (межрайонного) лесничества - руководитель районного (межрайонного) лесничества, являющийся старшим государственным лесным инспектором в соответствующем лесничестве, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем органа исполнительной власти Республики Дагестан, реализующим государственную политику в области лесного хозяйства; лесничие обеспечивают охрану лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия (незаконных рубок и т.д.), а также защиту лесов от вредных организмов. В целях обеспечения охраны и защиты лесов, лесничий осуществляет патрулирование лесных участков и наблюдение за ними. Маршруты и периодичность патрулирования лесных участков, схема размещения пунктов наблюдения, утверждаются лесничим районного (межрайонного) лесничества по согласованию с уполномоченным органом.

В соответствии с должностным регламентом участкового лесничего ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» (далее по тексту - Лесничество), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Лесничества А.А.А., участковый лесничий Ш.О.А., в соответствии с возложенными обязанностями контролирует и обеспечивает в установленном порядке (п.п. 3.1, 3.4): соблюдение требований лесного законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов, связанных с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов на закрепленном за ним участком лесного фонда в границах, определенных лесохозяйственным регламентом; соблюдение требований Правил использования земель лесного фонда гражданами и юридическими лицами при ведении сельского хозяйства.

Участковый лесничий Ш.О.А. в числе прочего имеет право (Глава 4): посещать и проверять предприятия, учреждения, организации и другие объекты, расположенные и осуществляющие свою деятельность на территории участкового лесничества; осуществлять государственный лесной контроль и надзор; пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; предъявлять гражданам и юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений.

Участковый лесничий Ш.О.А. несет ответственность (Глава 5): за несоблюдение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей; за действие и бездействие, ведущее к допущению лесонарушений на закрепленном за ним участком лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и индивидуальным предпринимателем М.А.М. заключен договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче в арендное пользование лесного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Новоромановского участкового лесничества ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество», площадью 128,54 Га, сроком на 49 лет.

В нарушение условий заключенного договора, М.А.М. имея умысел на незаконное получение денежной выгоды, передал на основании устного соглашения, в субаренду, из расчета 50 000 рублей за 1 гектар, третьим лицам часть вышеуказанного лесного участка, площадью 37,61 Га., введя указанных лиц в заблуждение о наличии у него (М.А.М.) разрешительных документов на вырубку и выкорчевывание деревьев, и дал устное указание указанным лицам на вырубку и выкорчевывание лесных насаждений, имеющихся на данном лесном участке и последующее использование данного лесного участка под выращивание бахчевых культур.

Участковый лесничий Ш.О.А., примерно в период времени с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории лесного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Новоромановского участкового лесничества в <адрес> Республики Дагестан, в нарушение вышеуказанных положений своего должностного регламента, в соответствии с которым он должен осуществлять функции представителя власти - осуществлять государственный лесной контроль и надзор; пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки, относясь к исполнению своих должностных обязанностей халатно и к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, недобросовестно отнесся к выполнению возложенных на него обязанностей и не используя свои права, предоставленные должностным регламентом, Ш.О.А., выявив незаконную вырубку и выкорчевывание лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, в квартале 10 выделах 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10-31, 33-37, 39, 40, 41 и в квартале 11 выделах 13-17, 19-28, 30-35, 45 Новоромановского участкового лесничества, будучи введенным в заблуждение М.А.М., не потребовал у последнего предоставить разрешительную документацию, не проверил достоверность предоставленной М.А.М. устной информации о законности проведения работ по вырубке деревьев, не приостановил до полного выяснения обстоятельств, и не пресек незаконную деятельность М.А.М. по вырубке леса и представлял в ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, Россия, составленные им Акты патрулирования лесов, согласно которым в период времени с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования, нарушений лесного законодательства им не обнаружено.

Вследствие ненадлежащего неисполнения Ш.О.А. своих служебных обязанностей, незаконная рубка лесных насаждений своевременно не была пресечена, в результате чего существенно нарушены охраняемые законом интересы Российской Федерации в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, нерационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, сохранения биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов, повлекло за собой сокращение количества лесных ресурсов, причинение экологического ущерба в размере 2241528 рублей, а равно существенно нарушены интересы общества, конституционное право каждого на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, а также подрыв авторитета Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан в связи с некомпетентностью ее сотрудников и недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям.

Подсудимый Ш.О.А. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Согласно ч.1 ст.293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Согласно примечанию к ст.293 УК РФ - крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Ахмедов В.Ф. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Ш.О.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности (халатность), преступление против государственной власти и интересов государственной службы, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.293 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При назначении подсудимому Ш.О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого Ш.О.А., который характеризуется положительно (том № л.д.48-49, ранее не судим (том № л.д.52-53), иждивенцев нет (том № л.д.50), на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит (том № л.д.51). Ш.О.А. имеет постоянное место жительства, имеет хорошую характеристику с места работы в период предварительного следствия, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, поскольку он свою вину признавал полностью, представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Защитник подсудимого и сам подсудимый в прениях сторон ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку Ш.О.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.28 УК РФ - деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В соответствии со ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

По смыслу закона и вышеуказанных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, возможно при выполнении всех условии, а именно если после совершения преступления виновное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением. Из материалов дела усматривается, что Ш.О.А. выполнил только одно условие, а именно способствовал расследованию преступления, что судом признано как смягчающее обстоятельство. Однако, выполнение всех перечисленных в ст.75 УК РФ условий сторонами не представлено, материалами дела не подтверждено и судом не установлено (нет явки с повинной, отсутствует возмещение ущерба или сведения о ином заглаживании вреда, причиненного преступлением, например: перечисление денежных средств в Министерство природных ресурсов России, в Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан, высадка саженцев деревьев и т.д.).

В рассматриваемом случае применить норму ст.28 УК РФ не представляется возможным, так как в силу нахождения Ш.О.А. в должности участкового лесничего Новоромановского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» (приказ руководителя ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» М.Ш.Ш. №-к от ДД.ММ.ГГГГ), он постоянно осуществляет функции представителя власти в государственном казенном учреждении исполнительной власти и он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление против порядка управления, против интересов государственной службы, что в ходе проявленной халатности со стороны подсудимого повлекло за собой сокращение количества лесных ресурсов, причинение экологического ущерба в размере 2 241 528 рублей, а равно существенно нарушены интересы общества, конституционное право каждого на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, а также подрыв авторитета Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан в связи с некомпетентностью ее сотрудников и недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, которое имеет повышенную общественную опасность в связи со спецификой посягательства.

При таких обстоятельствах следует отказать в освобождении Ш.О.А. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, которое в полной мере отвечает вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и требованиям уголовного закона, в том числе задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, установленным в ст.2 УК РФ, которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Данный вид наказания вполне будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения дохода.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Принимая во внимание назначение Ш.О.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:

- личное дело участкового лесничего Новоромановского участкового лесничества ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» Ш.О.А., хранящееся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности в ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество»;

- задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов – хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела (том №, л.д.154-172, 197-199) по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника не имеется, так как с защитником подсудимого адвокатом Магомедовым Р.М. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том № л.д.147) надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), БИК 048209001, ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет 40№, ОКТМО 82701000, КБК 41№.

Меру пресечения Ш.О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело участкового лесничего Новоромановского участкового лесничества ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество» Ш.О.А., хранящееся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в ГКУ Республики Дагестан «Кизлярское лесничество»;

- задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов; задание на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; акт № патрулирования лесов – хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела (том №, л.д.154-172, 197-199) по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Забытов