Приговор № 1-205/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого В., защитника – адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Демиденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

В., ........, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, около ........ часов В., находясь около Адрес в Адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – ........, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - ........ в количестве ........ грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство ........, в количестве ........ грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра В. сотрудниками полиции в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенное по АдресА в Адрес, Дата в период времени с ........ часов до ........ часов.

Своими умышленными преступными действиями В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, ........, что является крупным размером.

В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый В. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении В.–полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый В. ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Адрес.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы В. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения в отношении В. ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом личности подсудимого В., обстоятельств совершения им преступления и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого В., положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому В. суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Меру пресечения В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- бумажный пакет со смывами с левой и правой руки В., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин В., бумажный пакет с контрольным образцом смыва В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;

- наркотическое средство ........ в количестве ........ граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное В. считать условным с испытательным сроком в 3 года.

По правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства В.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет со смывами с левой и правой руки В., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин В., бумажный пакет с контрольным образцом смыва В.- уничтожить;

- наркотическое средство ........ в количестве ........ граммов - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Дмитриев