Приговор № 1-512/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно:

в период с Дата по Дата ФИО2 на территории <адрес> в нарушение решения суда, будучи обязанным к уплате алиментов в размере ? всех видов заработка ежемесячно на основании определения суда по делу № от Дата мирового судьи судебного участка № <адрес>, в пользу ФИО5 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата года рождения, действуя неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде сорока часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, за неуплату алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), действуя умышлено, осознавая, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, без постоянного источника дохода, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, и не оказывал ему иную материальную помощь, образовав задолженность в указанный период времени в размере 22362 рублей 37 копеек, а всего со времени принятия судебного решения о взыскании алиментов в размере 335823 рубля 26 копеек.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с предусмотренными статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признается судом виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, условиями назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ к умышленному преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 (л.д. 15) не судим (л.д. 95), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и интересов несовершеннолетних, он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб на поведение в быту (л.д. 90), не женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, но работает дорожным рабочим по озеленению территории, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 82, 84), проходил срочную военную службу (л.д. 86), участвовал в военной компании в Дагестане, правительственными, государственными наградами не поощрялся, ранений не имел, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде реальных исправительных работ на срок, не являющийся максимальным в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства в минимальном размере.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований к избранию меры пресечения в отношении ФИО2 на период вступления в законную силу приговора суд не усматривает, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене немедленно по оглашении приговора.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи, в размере 900 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО2 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период вступления в законную силу приговора суд не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи, в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья ФИО8