Решение № 12-159/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-159/2024

12-159\24

50 RS 0027-01-2023-003687-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 23 апреля 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства МО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 42000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, с правонарушением согласен, при этом просил об уменьшении штрафа в связи с низкой заработной платой.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим изменению, жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин. на лесном участке в составе земель лесного фонда, <адрес> (леса зеленых зон») по адресу: <адрес> допустил нарушение правил пожарной безопасности в лесах, произвел засорение лесного участка сухими ветками кустарников, что является нарушением п. 9 части 2 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 в период действия на территории Московской области особого противопожарного режима, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указаниями выявленного правонарушения (л.д. 30-22); актом осмотра территории лесного участка с чертежом-схемой лесного участка и фототаблицей, подтверждающих факт выявленного правонарушения (л.д. 33-37);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения ФИО2, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ о АП, и получивших надлежащую оценку Комитетом лесного хозяйства МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 8.32 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 назначено наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 8.32 ч. 3 КоАП РФ, учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что представленными в суд заявлением ФИО2 подтверждено, что его заработная плата составляет 10000 рублей, характер совершенного правонарушения и отсутствие от него тяжких последствий, полагаю данные обстоятельства исключительными и считаю возможным снизить наказание в виде административного штрафа, руководствуясь требованиями ст. 4.1 ч. 3.2, ч. 3.3. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Наказание в виде предупреждения за данное правонарушение не предусмотрено.

Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 42000 рублей изменить, снизив административный штраф до 21000 рублей, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. В остальной части постановление оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин