Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-1743/2018 М-1743/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

Дело № 2-1945/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в его обоснование, что 07 июня 2012 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняла. По состоянию на 24 декабря 2014 года задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составила 79595,19 руб., из которых: 32209,27 руб. – основной долг, 20934,53 рублей –проценты, 26451,39 руб. – комиссии и штрафы.

29 июля 2015 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 07 июня 2012 года.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 13.01.2014г. по 24.12.2014г. в размере 79595,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2587,86 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлением, телефонограммой.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «<данные изъяты>».

Судом установлено, что 07 июня 2012 года между банком «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей.

В заявлении-анкете ФИО1 уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 36,3% годовых.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2012 года банк акцептовал оферту ФИО1 путем активации кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 36 000 рублей.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом, считается заключенным 07 июня 2012 года в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

29 июля 2015 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07 июня 2012 года.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций, штрафные санкции за неуплату минимального платежа указаны в Тарифах и согласованы с заемщиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по снятию денежных средств со счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем, в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на сумму предоставленного кредита начислены проценты, комиссии, штрафы, в соответствии с Тарифами, в результате чего за период с 13 января 2014 года по 24 декабря 2014 года у ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условие кредитного договора, поскольку не осуществляла платежи, в связи чем, по состоянию на 29 июля 2015 года образовалась задолженность в сумме 79595,19 руб., из которых: 32209,27 руб. –основной долг, 20934,53 рублей –проценты, 26451,39 руб. – комиссии и штрафы.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком не производились, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2587,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.10.2017 года, № от 08.05.2018 года. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 07 июня 2012 года за период с 13 января 2014 года по 24 декабря 2014 года в размере сумме 79595,19 руб., из которых: 32209,27 руб. – основной долг, 20934,53 рублей – проценты, 26451,39 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2587,86 руб., всего 82183,05 руб. (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят три рубля пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года