Приговор № 1-184/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новочебоксарска Иванова В. А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Опарина Г. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, целенаправленно нанесла им один удар в область задней поверхности грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотораксом), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г. В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились защитник, государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состояла и не состоит.

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

По месту предыдущей учебы ФИО1 характеризуется положительно.

По месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократных жалобах на неё со стороны соседей на недостойное поведение в быту и в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение ФИО1 преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Стоимость лечения Потерпевший №1, находившегося на стационарном лечении в хирургическом отделении БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» МЗ ЧР, составила 36 804 рубля 53 копейки, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ЧР.

В результате чего указанная сумма в размере 36 804 рубля 53 копейки подлежит взысканию с ФИО1, так как материальный ущерб был причинен в результате активных действий виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения материального ущерба 36 804 (тридцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 53 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, кофту и смыв на тампон, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.03.2018г.: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике (т. 1, л. д.185), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.