Приговор № 1-399/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Угурчиевой З.А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не учащейся, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени, но не позднее 15 часов 50 минут 21.08.2019, у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, через «закладки», расположенные во дворе и на лестничной площадке 3-го этажа в парадной № <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в 10 свертках из изоляционной ленты из полимерного материала, являющееся согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 21.08.2019, № от 22.08.2019, № от 22.08.2019 и заключениям экспертов № от 16.10.2019, № от 24.09.2019 смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой №,87 г., № – 0,88 г., № – 0,24 г., № – 0,77 г., № – 0,43 г., № – 0,82 г., № – 0,23 г., № – 0,42 г., № – 0,80 г., № – 0,30 г., общей массой 5,76 г., то есть в крупном размере, которое она (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом наружном кармане рубашки, одетой на ней и принадлежащей ей, в электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке третьего этажа, в парадной № <адрес><адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции около 15 часов 50 минут 21.08.2019 у <адрес> по Английскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и доставления в помещение кабинета № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 21.08.2019, а также осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 19 минут 22.08.2019, во дворе, и на лестничной площадке 3-го этажа в парадной № <адрес> в <адрес>, указанная семь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, прежней работы и учебы, а также в связи с участием в волонтерском движении, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, состав семьи, то, что она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, может и могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 96 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - подлежит оставлению у ФИО1 как у законного владельца.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средствах, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - оставить у ФИО1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья