Приговор № 1-120/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 09 июля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № АП 002756 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в РСО - Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия-это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (ст. 2); право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 7); трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет (подп. 1 п. 1 ст. 27).

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что не имел законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о его преступных намерениях, подложные документы: справку, уточняющую особый характер или условия труда, необходимую для назначения льготной (досрочной) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку, согласно которым он якобы работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «НПО Бином» во вредных условиях труда.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее - ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, предоставив вместе с ним указанные выше заведомо подложные справки и копию трудовой книжки, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности на ОАО «НПО Бином».

На основании указанных подложных документов, представленных ФИО2, решением ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общая сумма денежных средств начисленных ФИО2, в качестве пенсии по старости за работу в особых условиях труда, в период с января 2010 года по февраль 2018 года составила 1 053 199 рублей 06 копеек Указанные денежные средства были сняты ФИО2 и израсходованы по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО2 в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 053 199 рублей 06 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил государству в лице ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания имущественный вред на сумму 1 053 199 рублей 06 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Сергеев В.В., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1592 УК РФ, как совершение мошенничества, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенного преступления и санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа. Он судим впервые, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № на имя ФИО2, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО – Алания, сберегательную книжку серии НШ № на имя ФИО2, вернуть по принадлежности; компакт диск золотого цвета с заводской надписью «VS CD-R COMPACT DISC RECORDABLE 700 MB 80 Min 50x», содержащий отчет о движении денежных средств ФИО2 по счету №, хранить с материалами дела.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО2 - № в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО2 - 1 053 199 (один миллион пятьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 06 копеек, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело № на имя ФИО2, необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО – Алания, сберегательную книжку серии НШ № на имя ФИО2, вернуть по принадлежности; компакт диск золотого цвета с заводской надписью «VS CD-R COMPACT DISC RECORDABLE 700 MB 80 Min 50x», содержащий отчет о движении денежных средств ФИО2 по счету №, хранить с материалами дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: