Постановление № 1-255/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-255/2024

дело № 1-255/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Исянаманова Р.С.

обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Зиганшина А.А.

обвиняемой ФИО3 и её защитника-адвоката Коротина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11,

ФИО2 ФИО12,

ФИО3 ФИО13

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адвокатом Коротиным А.Г. в интересах ФИО3 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2023.

На рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Уфы возражают.

Прокурор просит уголовное дело напаривать по подсудности.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Зиганшина А.А. просили уголовное дела передать по подсудности, на рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Уфы, возражают.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Исянаманов Р.С. возражают против направления дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2023 подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из представленных материалов уголовного дела местом последнего преступления в совершении которого обвиняется ФИО3, <данные изъяты>, а также последнего преступления по <данные изъяты>, в совершении которого обвиняется ФИО2 является территория Орджоникидзевского района г.Уфы, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

ФИО3, ФИО1 и их защитники просили изменить меру пресечения на домашний арест.

ФИО2 и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Государственный обвинитель просил меру пресечения не изменять.

В соответствии с требованиями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым следует оставить прежнюю – заключение под стражей, так как основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключению под стражу, не изменились, в настоящее время эти обстоятельства не стали менее значимыми, суд полагает, что их освобождение не соответствует интересам общества, они органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, с чем могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Семейное положение, их состояние здоровья не препятствуют содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15

ФИО2 ФИО16,

ФИО3 ФИО17

Направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, продлив ее на 3 месяца, то есть до 11 июля 2024 года.

Постановление в части избрания меры пресечения может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения, в части передачи дела по подсудности в течении 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов