Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Понариной Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Курской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») в лице филиала - УФПС Курской области обратилось в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из отделения почтовой связи № были похищены товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 71 559, 33 рублей. Приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении указанного преступления. В результате преступных действий ФИО1 истцу причинён материальный ущерб в сумме 71 559, 33 рублей.

В связи с тем, что в результате противоправных действий ответчика нанесен ущерб ФГУП «Почта России», истец просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 71 559, 33 рублей.

Представитель истца ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в <адрес> надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, в частности совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в краже имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России» в общей сумме 71 559, 33 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу из почтового отделения ФГУП «Почта России» №, расположенного по адресу: <адрес>, похитив имущество на сумму 49 930, 50 рублей, а также денежных средств в сумме 21 628, 83 рублей. В результате действий ФИО1 ФГУП «Почта России» причинён материальный ущерб на общую сумму 71 559,33 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско - правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого постановлен приговор, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 71 559, 33 рублей.

Вместе с тем каких-либо доказательств возмещения причиненного ущерба ФГУП «Почта России» в материалы дела ответчиком не представлено, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.36 п.1 п.п.4 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку ФИО1 не освобождена от уплаты судебных расходов, с неё подлежит взысканию в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в сумме 2346,78 (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Курской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Курской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 71 559 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 2 346 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Селихов