Приговор № 1-13/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Номер производства по делу №1-13/20

36RS0029-01-2020-000083-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 26 мая 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №24906 от 18.03.2020;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

28.12.2019, в период времени с 17 часов до 23 часов, ФИО4 и ФИО1, находились в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

Во время распития спиртного 28.12.2019, около 23 часов, ФИО4 и ФИО1 находились на кухне вышеуказанной квартиры, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возникли личные неприязненные отношения к ФИО4, в связи с чем, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В указанное время в указанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая наступления неблагоприятных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, взял находившуюся в квартире деревянную скалку в руки, и используя ее в качестве оружия, нанес ею удар в жизненно важную область ФИО4 – голову. От данного удара последний потерял равновесие и упал на пол в коридоре квартиры, после чего ФИО1 стал умышленно наносить ФИО4 множественные удары деревянной скалкой в жизненно важную область – грудную клетку. После этого ФИО1 продолжил избиение ФИО4, нанося при этом удары руками, ногами, а также неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом, по различным частям тела ФИО4, в том числе в голову, в грудь, а также верхним и нижним конечностям. После этого ФИО1 вытащил ФИО4 из указанной квартиры на улицу и положил последнего перед дверью подъезда № <адрес>, где последний через непродолжительное время скончался.

В общей сложности своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4: в область головы не менее 20 травматических воздействий; в область грудной клетки не менее 10 травматических воздействий; в область правой верхней конечности не менее 14 травматических воздействий; в область левой верхней конечности не менее 8 травматических воздействий; в область брюшной стенки не менее 2 травматических воздействий; в область правой нижней конечности не менее 1 травматического воздействия; в поясничную область не менее 2 травматических воздействий; в область крестца не менее 1 травматического воздействия.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:

- локальные переломы 6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлиянием в мягкие ткани на их уровне.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а в данном конкретном случае отношения к причине наступления смерти не имеют.

- локальные переломы 7,8, ребер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани на их уровне;

- локальные переломы 2,3 ребер слева по окологрудинной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани на их уровне;

- локальные переломы 4,5 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани на их уровне;

- локальные переломы 8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с кровоизлиянием в мягкие ткани на их уровне;

При жизни телесные повреждения квалифицировались бы как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21 дня, в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют. В совокупности указанные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют.

- рана в затылочной области слева;

- отрыв хрящевой части носа;

- кровоподтёк и 3 ссадины на спинке носа в проекции костной и хрящевой части;

- рана на слизистой верхней губы;

Указанные телесные повреждения квалифицировались бы как по отдельности, так и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Сами по себе к причине наступления смерти отношения не имеют.

- кровоподтек в теменных областях;

- 3 ссадины в лобной области справа;

- кровоподтек в лобной области справа распространяясь на область правого глаза правую височную область и ссадина на его фоне;

- поверхностная рана на нижнем веке правого глаза;

- 2 ссадины в лобной области слева;

- ссадина на верхней губе слева;

- кровоподтек на правой ушной раковине;

- кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине;

- кровоподтеки 2 ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава;

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети;

- кровоподтек и 3 ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава;

- кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава;

- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети;

- кровоподтек на задней поверхности правого лучезапястного сустава;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно- фалангового сустава 2 пальца;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно- фалангового сустава 5 пальца;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости;

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети;

- кровоподтек и 3 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава;

- кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети;

- кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава;

- кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки;

- кровоподтек в левой подвздошной области;

- кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава;

- кровоподтек и ссадина в поясничной области слева;

- кровоподтек в проекции крестца.

Указанные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью человека. Сами по себе к причине наступления смерти отношения не имеют.

Смерть ФИО4 наступила от острого отравления этиловым спиртом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст.317 УПК Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясин В.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, особый порядок и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны. Просила назначить подсудимому максимально возможное строгое наказание.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (т.3 л.д.7-8); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.166-171, 173-188, 196-202, 203-207, 221-226); <данные изъяты> (т.3 л.д.1-2, 6); имеет постоянное место жительства и временной регистрации (т.3 л.д.3, 16); на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.20); <данные изъяты> (т.3 л.д.18); по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (т.3 л.д.16); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.13); к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.14); имеет заболевания: <данные изъяты>), <данные изъяты> (т.3 л.д.149, 153-156); согласно заключению эксперта (комплексная судебная психолого-психиатрическая комиссия экспертов) от 28.01.2020 №201, ФИО1 в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. Правонарушения он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (длительной психотравмирующей ситуации), существенно влияющем на осознание явлений действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение не находился. Кроме того, в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т.2 л.д.102-105); согласно заключению эксперта (судебно-психиатрический эксперт (комиссия экспертов) от 20.02.2020 №119, ФИО1, не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. ФИО1, страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, <данные изъяты>), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 2 л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, <данные изъяты>), <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям:

Судом установлено, что, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, однако согласно заключению эксперта (судебно-психиатрический эксперт (комиссия экспертов) от 20.02.2020 №119, ФИО1, страдает алкоголизмом (<данные изъяты>), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

Со слов подсудимого в судебном заседании, он употреблял спиртное, и именно состояние опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления. При вынесении решения судом, просил учесть, что будучи трезвым он бы не совершил этого преступления.

Именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, вызвало у ФИО1 внезапную агрессию к потерпевшему, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что, в итоге, привело к совершению им тяжкого преступления.

Суд приходит к выводу о том, что между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Судом, при назначении наказания, не учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости назначения подсудимому максимально возможного строгого наказания, по следующим основаниям.

Обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил тяжкое преступление против здоровья человека);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуются положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие и отягчающее, наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.111 УК Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; полностью признал себя виновным; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако он совершил тяжкое преступление против здоровья человека, учитывая степень общественной опасности преступления и тяжесть содеянного, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК Российской Федерации - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1, должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 задержан в соответствии со ст.91 УПК Российской Федерации 29.12.2019 (т.2 л.д.159-163).

31.12.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлевался в установленном законом порядке.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) футболку, носки, трико, куртку, кофту, принадлежавшие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2) смыв вещества бурого цвета с коридора, фрагмент обоев со стены №1 коридора, фрагмент обоев со стены №3 коридора, фрагмент следа подошвенной части обуви с коридора, следы рук на двух отрезках липкой ленты, деревянную скалку, два фрагмента скалки, смывы с правой и левой рук ФИО1, смыв с лица ФИО1, смывы с правой и левой ног ФИО1, срезы ногтей ФИО4, срезы волос ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, необходимо уничтожить; 3) мобильный телефон «Alcatel», кроссовки, шорты синего цвета, трико черного цвета, футболку синего цвета, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1; 4) детализацию телефонных соединений абонента №, детализацию телефонных соединений абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) футболку, носки, трико, куртку, кофту, принадлежавшие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 2) смыв вещества бурого цвета с коридора, фрагмент обоев со стены №1 коридора, фрагмент обоев со стены №3 коридора, фрагмент следа подошвенной части обуви с коридора, следы рук на двух отрезках липкой ленты, деревянную скалку, два фрагмента скалки, смывы с правой и левой рук ФИО1, смыв с лица ФИО1, смывы с правой и левой ног ФИО1, срезы ногтей ФИО4, срезы волос ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 3) мобильный телефон «Alcatel», кроссовки, шорты синего цвета, трико черного цвета, футболку синего цвета, куртку черного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1; 4) детализацию телефонных соединений абонента №, детализацию телефонных соединений абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ И. В. Куковский