Приговор № 1-206/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-206/2025

№1-206/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002560-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 декабря 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Довжик К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 апреля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон и сеть «Интернет», в интернет-магазине <данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 261, 142 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 97,84 грамма, <данные изъяты> весом не менее 2,926 грамма, оплатив в размере 128 212 рублей посредством онлайн перевода со своего банковского счета.

Получив в сообщении фото местности с геолокацией заказанных наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 29 апреля 2025 года в период времени с 09 до 14 часов приобрёл их, путем изъятия из тайника «закладки» в лесном массиве пригорода <адрес> края вакуумных пакетов с заказанными наркотическими средствами в виде каннабиса (марихуана) весом не менее 261,142 грамм в крупном размере, гашиша (анаша, смола каннабиса) весом не менее 97,84 грамм в крупном размере и МДМА (<данные изъяты>) весом не менее 2,926 грамма в значительном размере. Далее, эти приобретенные наркотические средства в указанных размерах, без цели сбыта для личного употребления спрятал в дорожный чемодан, находящийся в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, где после приобретения осуществил их умышленное незаконное хранение ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 14 часов, проехав на нем с места приобретения наркотических средств до <адрес> и далее с 23 часов 30 минут 29 апреля 2025 года до 16 часов 49 минут 01 мая 2025 года, проехав на этом автомобиле из <адрес> края в сторону <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого 24 июля 2025 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что перед отъездом в <адрес>, где наркотики стоят дорого, 21 апреля 2025 года находясь в <адрес> приобрел для личного употребления на площадке по продаже наркотиков «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство: марихуану «шишки», «гашишное масло» массой 100 грамм стоимостью 94 990 рублей и «экстази» в виде таблеток фиолетового цвета в количестве 7-ми штук, заплатив 10 400 рублей, с учетом комиссии итоговая сумма была выше, произведя оплату со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» через обменник и через счет биржи «<данные изъяты>». 28 апреля 2025 года перед отъездом в <адрес>, ранним утром забрал наркотики, упакованные в вакуумные пакеты в «закладке» по ранее полученной фотографии с геолокацией, находившейся в лесном массиве в пригороде <адрес>, куда проехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>. Наркотики спрятал в своем чемодане, а именно пакет с «гашишем» в банке со спортивным питанием «<данные изъяты>», пакет с «экстази» в банке со спортивными таблетками «<данные изъяты>» и пакет с «марихуанной» в вакуумном пакете в виде брикета, который положил в багажник автомобиля. После, заехал за Свидетель №1 в <адрес>, вместе, направились в <адрес>. 01 мая 2025 года примерно в 17 часов проезжая по территории <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые после проверки документов произвели досмотр машины. Сотрудник ДПС, задал вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что он ответил отрицательно, после чего сотрудник ГАИ приступил к осмотру его автомобиля. В ходе досмотра он отвел сотрудника ГАИ, производившего досмотр в сторону, сообщив, что в его личном чемодане серого цвета имеются наркотические вещества. После изъятия наркотиков в присутствии двух понятых, его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции <адрес> для составления документов. Сотрудникам полиции пояснил, что все имеющиеся у него наркотики приобретались им для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. (т.1 л.д.223-228).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого при дополнительном допросе 25 августа 2025 года следует подтверждение перевозки наркотиков в багажнике своего автомобиля марки <данные изъяты> регион в чемодане из <адрес> и далее из <адрес>, который на момент остановки сотрудниками ДПС в Нерюнгринском районе на <данные изъяты> 01 мая 2025 года находился в багажнике, а также о готовности добровольной выдачи чемодана (т.1 л.д.232-234).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 25 августа 2025 года, следует признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также подтверждение ранее данных показаний, дополненных тем, что после 01 мая 2025 года наркотические средства больше нигде не заказывает и не употребляет, зависимости от наркотических средств у него нет, и не было. В наркологическом диспансере на учете не состоит (т.2 л.д.6-9).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных дополнительно 18 октября 2025 года в качестве обвиняемого следует уточнение ранее данных показаний тем, что оплату наркотиков он 21 апреля 2025 года произвел переводом 128 000 рублей между своими счетами ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», а уже со счета № АО «<данные изъяты>» перечислил на банковскую карту <данные изъяты> продавца, о принадлежности которой ему не известно. Наркотики забрал утром 29 апреля 2025 года, а не 28 апреля 2025 года, так как ошибся в датах. Подтвердил зафиксированное на видеозаписи досмотра его автомобиля и изъятия у него наркотических средств и иных предметов (т.2 л.д.155-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, следует подтверждение ранее данных показаний и признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.165-168).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав о даче их в присутствии адвоката, объяснил приобретенный им для личного употребления объем наркотиков запасом на год и экономией на этом двумя ценами по сравнению со стоимостью их в <адрес>. В процессе следования наркотики не употреблял. При приобретении наркотиков он использовал свой телефон «<данные изъяты>», который осмотрен в судебном заседании, произведя с его использованием заказ и оплату наркотиков. В настоящий момент осознает, что совершил глупость, пересмотрев взгляды на жизнь. Женился, с супругой ждут ребенка.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления при даче показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал, что 01 мая 2025 года примерно в 17 часов, передвигаясь с ФИО1 на автомобиле того марки <данные изъяты>, подъезжая к <адрес> были остановлены сотрудниками ГАИ. После проверки документов, один из сотрудников сообщил о проведении досмотра транспортного средства, перед которым ФИО1 на заданный вопрос о наличии у того в автомобиле запрещенных веществ ответил отрицательно. Отойдя в сторону, ФИО1 что-то сказал сотруднику, затем вернулись к автомобилю, после чего стали смотреть что находится непосредственно в чемодане ФИО1. В процессе осмотра в присутствии двух понятых сотрудник вытащил обычный хозяйственный пакет, внутри которого было: брикет темного цвета, размером примерно 10 на 15 см, 2 банки со спортивным питанием в которых находились два брикета с какими-то таблетками и темным веществом. ФИО1 сказал, что обнаруженное принадлежит тому и вез для личного употребления. Характеризует ФИО1, как уравновешенного, тихого, спокойного, ответственного, порядочного человека (т.1 л.д.192-195).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в Батальоне ДПС Госавтоинспекции <адрес> в должности инспектора, откуда совместно с сотрудниками ГАИ Свидетель №4 и Свидетель №6 приехали в служебную командировку для проведения ОРМ «Анаконда», с местом дислокации поста на <адрес>. 01 мая 2025 года в 17 часов им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, державший путь со стороны <адрес> в <адрес> с водителем и одним пассажиром. После проверки документов, им было принято решение о досмотре транспортного средства, с установлением видеокамеры «Дозор №17» на капот служебной машины. Перед досмотром ФИО1 отрицал наличие запрещенных предметов. После приезда сотрудников наркоконтроля <адрес> в присутствии двух мужчин понятых у ФИО1 из чемодана в багажном отсеке изъяты наркотические вещества: Марихуана (каннабис), таблетки «<данные изъяты>», гашиш, а также резиновая палатка для выращивания марихуаны, вентилятор, 8 емкостей с жидкостью (удобрения), составлены соответствующие документы. Затем ФИО1 и его пассажир Свидетель №1 были переданы сотрудникам ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, а также наркотические вещества изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.204-207).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, являющимся инспектором Батальона ДПС Госавтоинспекции г.Якутска, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.214-216).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он показал, что участвовал в качестве понятого 01 мая 2025 года примерно в 17 часов при производстве сотрудниками полиции досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», произведенном на <адрес>, около двухэтажного здания поста ГАИ. Перед началом досмотра, когда он подошел к автомашине, то возле нее стояли вещи, сумки, коробки, а багажник был закрыт. Сотрудник ГАИ зачитал участникам права и спросил у водителя Кузнецова имеется ли у того что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил положительно. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции в багажнике были обнаружены и изъяты заваукумированный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета (марихуана), прозрачный полимерный пакет с брикетом вещества темного цвета (гашиш), белая банка от протеинового порошка, в которой находилась полимерная баночка с капсулами и внутри этой баночки были таблетки розоватого цвета. Сотрудниками ГАИ также досмотрена палатка, от которой исходил какой-то характерный химический запах, было понятно, что в ней что-то выращивали. Также в багажнике находились бутылочки с жидким веществом, как сказал ФИО1, это удобрение для марихуаны. После этого изъятые наркотики были упакованы в полимерные прозрачные пакеты, с пояснительной бумажной биркой (т.1 л.д.208-211).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, свои показания дополнил тем, что когда сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №5, то около автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета уже стояли сотрудники ГАИ, два сотрудника ОНК и два парня, на земле лежали вещи, а именно, колеса, канистры, чемоданы, палатка, сумки, картонные коробки. Багажник автомобиля был закрыт. Когда они с Свидетель №5 подошли, сотрудник ГАИ открыл багажник автомобиля, где находился дорожный большой чемодан серого цвета, который был прикрыт. После того как он увидел чемодан в багажнике, сотрудник ГАИ спросил у ФИО1 перевозит ли тот что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил положительно, указав на чемодан. После открытия чемодана, было вино, что поверх вещей лежал черный полимерный пакет, внутри которого заваукумированный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета (марихуана), отдельно в чемодане лежал прозрачный полимерный пакет с брикетом вещества темного цвета(гашиш), далее ФИО1 указал на белую банку от протеинового порошка, в которой находилась еще одна полимерная баночка с капсулами и внутри этой баночки были таблетки розоватого цвета, как сказал сам ФИО1 это таблетки амфетамин. Когда сотрудник вытаскивал наркотики, то ФИО1 пояснял, какой именно это наркотик. Помнит, что банки с наркотиками тоже находились внутри чемодана на вещах лежали сверху. (т.2 л.д.124-126)

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по приглашению сотрудника полиции участвовал вместе с Свидетель №3 при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» на участке местности <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю на земле лежали вещи, а именно: колеса, палатка, чемоданы, сумки, картонные коробки. Перед осмотром автомобиля водитель на вопрос о наличии у того запрещенных предметов и веществ, ответил утвердительно. При открытии сотрудником ГАИ багажника автомобиля, увидели, что внутри лежит вакуумный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета (марихуана), прозрачный полимерный пакет с брикетом вещества темного цвета, как пояснил водитель, это гашиш. Далее водитель указал на белую банку от спортивного питания, и инспектор ГАИ вытащил из нее прозрачный пакетик, водитель указал, что это таблетки <данные изъяты>. После этого подъехали сотрудники наркоконтроля и уже совместно с ними инспекторы осмотрели остальные вещи, лежавшие на земле. При раскрытии палатки, от нее исходил специфический запах, на что водитель сказал, что в этой палатке он курил. После этого инспекторами найдены бутылки с жидкостью, фильтр для отчистки воздуха. После изъятия наркотиков, они ознакомились с протоколами и расписались в них (т.1 л.д.217-220).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он уточнил ранее данные показания тем, что при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета и открытии багажника, он увидел большой дорожный чемодан серого цвета. На заданные сотрудником ГАИ вопрос о перевозке чего-либо запрещенного, ФИО1 ответил положительно и после этого сотрудник ГАИ открыл чемодан, где внутри чемодана поверх вещей лежал черный полимерный пакет, внутри которого заваукумированный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, как пояснил сам ФИО1 это марихуана, рядом в чемодане лежал прозрачный полимерный пакет с брикетом вещества темного цвета, как пояснил ФИО1 - гашиш, далее ФИО1 указал на белую банку от протеинового порошка, в которой были таблетки розоватого цвета и пояснил, что это <данные изъяты>. Банка лежала внутри чемодана, находящегося в багажнике автомобиля (т.2 л.д.127-129).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, давшего показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 и Свидетель №4 (т.2 л.д.131-134)

Давая оценку изученным показаниям подсудимого и свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий и согласующимися между собой, данными по обстоятельствам совершенного преступления, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ приведенной группы доказательств в совокупности с показаниями подсудимого указывает на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и доказана следующими исследованными и оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, а именно:

Сведениями о регистрации в ОМВД России по Нерюнгринскому району поступившего 01 мая 2025 года в 17 часов 31 минуту телефонного сообщения сотрудника полиции об обнаружении на <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета <данные изъяты> психотропных веществ (т.1 л.д.20), сведения которого указывают на дату, время и место обнаружения у ФИО1 наркотиков; рапортом сотрудника полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует обнаружении 01 мая 2025 года на <данные изъяты> в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета <данные изъяты> под управлением ФИО1 наркотических веществ (т.1 л.д.21), сведения которого указывают на дату, время и место обнаружения у ФИО1 наркотиков; протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2025 года, содержащим сведения результатов осмотра участка местности, расположенного на <данные изъяты>, установлено наличие такового, его месторасположение, обстановка, не вступающая в противоречие с показаниями свидетелей в этой части, произведена фотофиксация (т.2 л.д.108-112), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места остановки и осмотра транспортного средства подсудимого; протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2025 года, содержащим сведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на участке местности, используемым в качестве парковки, прилегающей к дому <адрес>, а также его изъятия, произведена фотофиксация (т.1 л.д.33-38), который постановлением от 01 августа 2025 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.39) и возвращен законному владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.40,41), сведения которых подтверждают соблюдение уголовно-процессуального законодательства при введении в процесс доказывания доказательств; протоколом выемки от 25 августа 2025 года согласно которому у ФИО1 изъят серый чемодан на колесиках, в котором ФИО1 хранил наркотические средства в автомобиле при поездки из <адрес> до момента их изъятия 01 мая 2025 года сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я), произведена фотофиксация (т.1 л.д.76-78), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов от 25 августа 2025 года, содержащий сведения осмотра изъятого чемодана, установления индивидуальных особенностей и признаков, которые не противоречат показаниям свидетелей и подсудимого по обстоятельствам хранения изъятых наркотических веществ из машины ФИО1, произведена фотофиксация (т.1 л.д.79-83); постановлением, которым осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84), то есть введено в процесс доказывания с соблюдением уголовно-процессуального закона и постановлением возвращено ФИО1 (т.1 л.д.85-86); протоколом досмотра транспортного средства № от 01 мая 2025 года, содержащим сведения о производстве старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с участием в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, при производстве которого обнаружено в заднем багажном отсеке в чемодане серого цвета, в вакуумном пакете растительная трава, а именно конопля, в банке от спортивного питания внутри вакуумный пакет с наркотическим веществом «гашиш» в виде прямоугольного слепка, в другой банке спортивного питания также вакуумный пакет внутри которого таблетки «<данные изъяты>», произведена фотофиксация (т.1 л.д.23-29), сведения которого указывают на место обнаружения описанных в протоколе предметов, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждая совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, установленных в суде и приведенных в описательной части приговора; протоколом изъятия вещей и документов № от 01 мая 2025 года, содержащим сведения об изъятии обнаруженного при досмотре 01 мая 2025 года автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с участием тех же понятых вакуумного пакета с растительной травой, вакуумного пакета с наркотическим веществом «гашиш» и вакуумного пакета с таблетками светлого цвета (т.1 л.д.30), сведения которого указывает на источник получения изъятого при соблюдении требований закона, не вступая в противоречие с показаниями подсудимого и свидетелей в этой части, лишний раз подтверждая их достоверность; протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2025 года, содержащим сведения осмотра компакт-диск формата DVD-RW наименованием «SmartTrack» 4,7Gb с видеофайлом фиксации сотрудниками ОСБ ДПС на служебную видеокамеру досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от 01 мая 2025 года на территории <адрес>, предоставленного на основании запроса следователя (т.2 л.д.87-88), содержание которого согласуется с описанными свидетелями обстоятельствами обнаружения и изъятия наркотиков у ФИО1, достоверность которой также подтверждена и не оспаривается подсудимым, лишний раз подтверждая достоверность их показаний, произведена фотофиксация (т.2 л.д.90-106), постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.107), сведения которого указывают на соблюдение закона при введении доказательств в процесс доказывания; протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2025 года, согласно которому в пакете № установлено наличие вещества в виде сухой измельченной растительной массы зеленовато-светло-коричневого цвета, со специфическим запахом; в пакете № установлено наличие твердого спрессованного вещества темного, зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом; банки цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета с крышкой синего цвета и этикеткой бело-синего цвета с надписями «<данные изъяты>»; в пакете № обнаружена пластиковая банка белого цвета, с надписью «<данные изъяты>», вакуумированный пакет, содержащим полиэтиленовый пакет с 8 предметами, из них 6 представляют собой цельные таблетки треугольной формы фиолетового цвета, а два фрагмента таблетки, а также мелкие частицы фиолетового цвета в незначительном количестве, изъятые 01 мая 2025 года при досмотра транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произведена фотофиксация (т.1 л.д.116-121) которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.122-123), сведения которого указывают на соблюдение требований закона при введении доказательств в процесс доказывания; заключением эксперта № от 10 мая 2025 года, согласно которому изъятое в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вещество в вакуумном пакете из пакета №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 261,142 грамма,, получаемое путем сбора, высушивания и измельчения частей растения конопля; спрессованное вещество в вакуумном пакете из пакета № весом 97,48 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), получаемое путем обработки (измельчением, просеиванием, прессованием и т.д.) частей растения конопля (т.1 л.д.95-103); заключением эксперта №/ф от 21 мая 2025 года, согласно которому 7 таблеток фиолетового цвета из пакета №, обнаруженные и изъятые 01 мая 2025 года в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>) общим весом 2,926 грамма (т.1 л.д.109-114), сведения которых установили вид наркотических веществ и их массу; банковской выпиской АО «<данные изъяты>» о движение денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО1 и справкой, согласно сведениям которых 21 апреля 2025 года произведена транзакция по переводу 128 212 рублей по реквизитам карты другого банка, произведена фотофиксация (т.2 л.д.136-138); банковской выпиской о движения денежных средств по счету № открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>, согласно которой 21 апреля 2025 года осуществлен перевод со счета 128 000 рублей (т.2 л.д.140-145); протоколом осмотра (предметов) документов от 29 августа 2025 года осмотрены банковские выписки АО «<данные изъяты>» о движение денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО1, банковская выписка о движения денежных средств по счету № открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты> и установлено осуществление операции о переводе 21 апреля 2025 года по реквизитам карты через МПС 128 212 рублей RNN операции-№ и переводе 21 апреля 2025 года 128 000 рублей без указания банковского счета и карты посредством мобильного банка <данные изъяты>, а также по счету № по карте №, с номером договора № на имя ФИО1, установлено производство перевода 21 апреля 2025 года на банковскую карту стороннего банка в сумме 128 212 рублей, произведена фотофиксация (т.2 л.д.146-152), сведения о чем согласуются с показаниями подсудимого о дате, способе и стоимости приобретения наркотических средств; постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.153-154); то есть введено в процесс доказывания с соблюдением требований УПК РФ; протоколом выемки от 01 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъято два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.52-55), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2025 года, согласно которому осмотрены два изъятых у ФИО1 мобильных телефона «<данные изъяты>», установлены их марки как «<данные изъяты>» с imei: № и imei2: № и «<данные изъяты>» с указанием imei: № и imei2: №, произведена фотофиксация экранов с выведенными на них сведениями о телефоне и указанием первого imei: № (т.1 лд.56-72), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73), а с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, данных при непосредственном осмотре телефона «<данные изъяты>», подтвердившим принадлежность ему ранее изъятого и осмотренного судом телефона, его использования при приобретении и производстве оплаты наркотиков, а также показаний следователя ОМВД г.Нерюнгри ФИО допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании о допущении технической ошибки при изложении imei: телефона «<данные изъяты>» с указанием последней цифры вместо «2» - «3» как в протоколе осмотра предметов, так и в ходатайстве о наложении ареста на имущество, что привело к вынесению судом решения о наложении ареста на имущество, включая телефон «<данные изъяты>» с указанием неверного номера первого imei, осмотренный судом телефон «<данные изъяты>» с imei: № и imei2: № признан в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела как таковой так как установленное его наличие не вступает в противоречие с показаниями подсудимого о использовании этого телефона при осуществлении заказа наркотиков и их оплаты; заключением комиссии экспертов № от 16 сентября 2025 года, согласно выводов которого <данные изъяты> (т.2 л.д.116-122), выводы которой указывают на вменяемость ФИО1 как на момент совершения преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, так и на настоящее время, а также согласуются с показаниями ФИО1 об употреблении наркотиков, не ставя под сомнение его показания о приобретении и хранении наркотиков для личного употребления <данные изъяты>.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов суд исходит из того, что изложенные в нем выводы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, согласуются с показаниями подсудимого о приобретенном и хранимом наркотическом средстве.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отраженные в них сведения полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств, их видов, количества, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением требований закона. По этим основаниям эта группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение и достоверной.

На незаконность действий ФИО1 указывают нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и МДМА (<данные изъяты>) внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

А нормы Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г., указывают на то, что количество наркотического средства каннабис (марихуана) весом 261,142 грамма относится к крупному размеру, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 97,84 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства МДМА (<данные изъяты>) общим весом 2,926 грамма относится к значительному размеру.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, их суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами расследования ФИО1 также инкриминирован признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом, как следует из предъявленного обвинения, обстоятельств и цели совершенного преступления, направленности умысла, а также исследованных в суде доказательств, признанных достоверными и принятыми судом, ФИО1 осуществлено перемещение хранящегося при нем в автомобиле наркотического средства из одного места в другое - к месту проживания, для личного употребления. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, ФИО1 использовал транспортное средство не для перевозки наркотического средства, а как средство личного передвижения и хранения при себе в автомобиле наркотического средства.

По этим основаниям, учитывая, что исключение из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым и возможным исключить из объема предъявленного обвинения указанный признак, как излишне вмененный.

Приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств обвинения сведения о вещественных доказательствах в виде: большой круглой белой бутылки с зеленой крышкой, с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», большой круглой белой бутылки с зеленой крышкой, с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», большой круглой белой бутылки с зеленой крышкой, с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», бутылки прямоугольной формы белого цвета с синей крышкой среднего размера, с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», бутылки прямоугольной формы белого цвета с синей крышкой среднего размера, с наклейкой белого цвета с надписью «<данные изъяты>», бутылки прямоугольной формы маленького размера с синей крышкой, с наклейкой белого цвета с неразборчивой надписью в виду стертости, с последними буквами «<данные изъяты>», флакончика маленького размера красного цвета с белой крышкой, флакончика маленького размера светло-желтого цвета с белой крышкой, коробки черного цвета с рисунком вентилятора белого цвета и надпись «<данные изъяты>» и самого вентилятора с проводом белого цвета, картонной коробки с конструкцией черного цвета из синтетического материала с наличием молний и замков, которые постановлением (т.1 л.д.122-123) признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела, судом, как доказательства не принимаются, так как не обладают сведениями, на основе которых суд, в порядке УПК РФ мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации (т.2 л.д.12-14), <данные изъяты> (т.2 л.д.32), судимостей не имеет (т.2 л.д.16), военнообязанный, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.21), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.18,19), имеет ряд почетных грамот <данные изъяты>, сомнений во вменяемости не вызывает (т.2 л.д.116-122) и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нашедшие подтверждение при изучении показаний подсудимого на досудебной стадии (т.1 л.д.223-228, 232-234, т.2 л.д.6-9, 155-157, 165-168), а также и в иных материалах (т.2 л.д.55, 56) выразившихся в сообщении органам расследования об обстоятельствах совершения преступления, ранее им не известных и подтверждении показаний в суде, <данные изъяты> (т.2 л.д.33), молодой возраст, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, ухудшенное состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, со штрафом, размер которого определить исходя из санкции статьи с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, без ограничения свободы, исходя из личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также отношения к вине.

Отбывание основного наказания, по мнению суда возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО1 к предъявленному обвинению и его поведение указывают на уменьшение степени общественной опасности. При этом суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, включая прохождение обследования у врача-нарколога и при необходимости курса лечения, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Штраф в силу ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. При этом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Оснований к отмене либо изменению ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу имущества ФИО1 в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на который постановлением судьи Нерюнгрнского городского суда 19 августа 2025 года наложен арест и находящегося в <адрес> (т.1 л.д.184-184, 187-190), признанного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.39) и возвращенного законному владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.40,41), имеющего <данные изъяты> (т.2 л.д.23,24,25), что также подтверждается сведениями из копии представленной суду ПТС <данные изъяты>, а его принадлежность подсудимому помимо его показаний также подтверждается и сведениями из представленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, суд исходит из того, что автомобиль использовался ФИО1 как место скрытого хранения приобретенных наркотических средств при следовании в <адрес>, что на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в порядке п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ влечет его конфискацию и обращение в доход государства как средства совершения преступления, а наложенный арест сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.

Разрешая судьбу имущества в виде сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI 1,2: №, №, на который постановлением судьи Нерюнгрнского городского суда ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т.1 л.д.184-184), суд не находит оснований к сохранению наложенного ареста, так как в судебном заседании наличие телефона с указанными характеристиками в виде одного из IMEI: № не установлено.

Разрешая судьбу имущества ФИО1 в виде сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI 1,2: №, №, признанного судом в качестве вещественного доказательства и приобщенного к материалам уголовного дела, суд исходит из того, что телефон использовался ФИО1 как средство совершения преступления, а именно приобретения наркотиков в виде производства оплаты, что на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в порядке п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ влечет его конфискацию и обращение в доход государства, а наложенный арест сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.

При разрешении вопроса о иных вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в течение месяца по вступлению приговора в законную силу пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять реально, по указанным реквизитам:

ИНН: <***>;

КПП: 143501001;

Номер счета получателя (р/счет) № 031 006 430 000 000 11 600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК: 019 805 001;

Номер счета банка получателя средств (корр.счет) № 401 02810345370000085;

ОКТМО: 98660000;

КБК: 188 116 03125 019 000 140;

УИН 188 003 15724 1228 456 63;

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, имеющего VIN №, номер двигателя <данные изъяты> и номер шасси №, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранив наложенный арест постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 19 августа 2025 года до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI 1,2: №, №, принадлежащего ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Наложенный арест постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 19 августа 2025 года на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI 1,2: №, №, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дорожный чемодан серого цвета на колесиках– возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности последнему,

- наркотическое средство марихуана, наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>) – уничтожить.

- бутылки с жидкостью, картонную коробку черного цвета с вентилятором, конструкцию черного цвета с молнией, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району- вернуть законному владельцу ФИО1

- телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei: № и imei2: №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - возвратить законному владельцу ФИО1

- DVD-RW диск с видеофайлом досмотра автомобиля, банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранение в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин