Приговор № 1-206/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-206/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 2 декабря 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Лыткина Д.А., Егорова Д.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодека Российской (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18:01 ч до 20:10 ч 10 сентября 2025г, ФИО1, находясь возле ....... по адресу: РС (Я), ......., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно из-за желания личного потребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), после чего, находясь на вышеуказанном участке местности приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка не менее 1,129 г (в первом свертке 0,539 г, во втором свертке 0,590 г), которое положил в пачку из-под сигарет «Винстон» синего цвета, убрал в левый карман надетой на нем жилетки черного цвета, после чего, в период времени с 20:11 ч до 22:57 ч [Дата]г стал хранить при себе до момента изъятия. [Дата] в период времени с 22:58 ч до 23:29 ч в ходе осмотра места происшествия по адресу: РС (Я), .......А, сотрудниками полиции в помещении кабинета [Номер] у ФИО1 в левом кармане надетой на нем жилетки обнаружены и изъяты свертки в количестве двух штук с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 1,129 г.

Согласно заключению эксперта [Номер]/ф от [Дата] вещество в двух свертках из пакета [Номер], изъятое [Дата] у ФИО1 является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес масла каннабиса (гашишного масла) на момент экспертизы составил 0,638 г, 0,688 г (общим весом 1,326 г), вес сухого остатка (после высушивания) вещества составил 0,539 г, 0,590 г (общим весом 1,129 г).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации№1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотических средств является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

На стадии ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что консультация с защитником у них была, последствия рассмотрения ФИО2 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя; преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, по месту жительства, по предыдущему месту работы, МКУ «Комитет по физической культуре и массовому спорту» МР «Алданский район» характеризуется положительно, имеет ряд грамот за активное участие в спортивной жизни Алданского района, является членом Молодежной общественной организации по пропаганде ЗОЖ «Ориентир», где также характеризуется положительно, внес пожертвования на нужды СВО, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

Преступление инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, пожертвования на нужды СВО, положительные характеристики, грамоты за спортивные достижения.

Вопреки доводам защиты суд не находит активного способствования в расследовании и раскрытии преступлений в действиях ФИО1, поскольку оснований утверждать, что именно ФИО1 изобличил другое лицо в совершении преступления, либо сообщил неизвестные сотрудникам правоохранительных органов сведения - нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку их совокупность не является исключительной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, трудоспособный возраст, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания является наименее тяжким, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Альтернативные наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не назначает с учетом характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. назначает не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом личности и условий жизни подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что материалы дела содержат сведения об обнаружении следов преступления в отношении другого лица, по факту незаконного сбыла наркотических средств, выделении материалов в отдельное производство, соответственно вещественные доказательства являются вещественными доказательствами по другому делу, подлежат передаче отделу дознания, в производстве которого находится выделенное дело.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия), л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/счет № <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000, наименование штраф по уголовному делу по приговору суда.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с пачкой з-под сигарет «Винстон» синего цвета, пакет № 2 с двумя полимерными свертками внутри с веществом темного цвета со спец3ифическим запахом, пакет № 1 смывы и срезы ФИО1, пакет № 1 «смывы и срезы ФИО3.» передать в отдел дознания ОМВД России по Алданскому району для приобщения к выделенному 20 октября 2025 г уголовному делу; сотовый телефон Xiaomi считать возвращенным собственнику ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья Н.В. Швецова