Приговор № 1-282/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего там же по <адрес> судимого:

1. 10.11.2017г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который оплачен 13.11.2017г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес>, при помощи своего сотового телефона посредством сети «Интернет» и установленного в нем программного обеспечения «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, на что получил на свой сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь около <адрес>, через установленное в его сотовом телефоне приложение «киви - кошелек» на указанный неустановленным лицом в интернет - переписке номер счета, перечислил денежные средства в размере 2 200 рублей, получив ответ от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки».

Далее, согласно предварительной договоренности, ФИО2 в период времени с 23.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на заранее оговоренное место - к третьему подъезду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно за трубой около вышеуказанного подъезда, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в своей руке, следуя с ним от вышеуказанного дома.

Однако в период времени с 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 00.06 час. ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном у <адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО2 бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю.

После чего, около 00.06 час. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 01.00 час. до 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Октябрьскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, проходя по <адрес>, он решил заказать наркотическое средство – «скорость», для чего через свой сотовый телефон зашел в программу «<данные изъяты>» и через магазин «<данные изъяты>», заказал вышеуказанное наркотическое средство, массой около 1 грамма, стоимостью 2200 рублей. Получив сообщение с указанием номера счета, на который необходимо произвести оплату заказанного наркотического средства, он через «Киви-кошелек» произвел его оплату. После чего получил сообщение с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – на <адрес>. Проследовав вместе со своим знакомым В.С. по указанному в сообщении адресу, он один подошел к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством и поднял ее; вернулся к В.С. и они пошли обратно; по дороге встретили сотрудников полиции, испугавшись которых, он выбросил сверток с наркотическим средством. Впоследствии они оба были задержаны и доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр и изъяты смывы с кистей рук. Наркотическое средство приобретал для личного употребления.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО2 у него дома по адресу: <адрес> Около 22.00 час. они с ФИО2 пошли пешком из его дома на базу по месту его работы. По дороге на <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО2 попросил зайти на «<данные изъяты>», при этом не пояснял, с какой целью. Около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2 подошел к трубе, которая расположена с краю дома, после чего поднял сверток с зеленой изолентой, он не понял, что это такое. Далее они пошли в сторону <адрес>, и проходя мимо <адрес> около 00.06 час. ДД.ММ.ГГГГ. они были замечены сотрудниками полиции, в этот момент ФИО2 сбросил на снег сверток, который поднял у <адрес> Затем сотрудники полиции подошли к ним и задержали их; доставили в пункт полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. О том, что ФИО2 поднял наркотик, ему стало известно от сотрудников полиции. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на суточном дежурстве, от начальника смены дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу получила указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, на место хранения наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, ею, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01.00 час. до 01.30 час., был произведен осмотр места происшествия, расположенный у <адрес>. Объектом осмотра являлся участок местности размером 1м х 1м, расположенный на расстоянии 10 метров от северной стены <адрес> и 0,9 метров от знака «<данные изъяты>» в снегу, рядом с натоптанной тропинкой расположена тропинка из 4 следов, во втором следе обуви от знака «<данные изъяты>» обнаружен фрагмент фольги, а так же сверток в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. Осмотр места происшествия проводился в ночное время, в связи с чем, привлечь понятых для участия в осмотре места происшествия не представилось возможным. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.М. о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ. около 00.06 час. возле <адрес> им были замечены двое граждан, впоследствии один из которых представился В.С. второй ФИО2, данные граждане стояли около пешеходного перехода. При этом ФИО2 вышел первым на пешеходный переход, а когда увидел движущийся в его сторону патрульный автомобиль, резко развернулся и пошел от автомобиля в сторону, при этом около бордюра что-то бросил на землю из рук. Затем оба гражданина проследовали по пешеходному переходу в сторону парка, расположенного по <адрес>, однако оба гражданина ими были сразу же задержаны и доставлены в пункт полиции «Западный», по адресу: <адрес>. На место, где ФИО2 бросил из рук сверток замотанный изолентой, была вызвана следственно-оперативная группа. После чего ДД.ММ.ГГГГ. в помещении служебного кабинета, в период времени с 03.40 час. до 03.50 час., в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр В.С., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей1 №, имей2 №, с сим-картой <данные изъяты>; произведены смывы с кистей его рук. В период времени с 04.01 час. до 04.06 час. в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе салатового цвета, имей1 №, имей2 № с двумя сим-картами <данные изъяты>, и <данные изъяты>; произведены смывы с кистей его рук. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведенных мероприятий заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр В.С., ФИО2, и изъяты смывы с кистей рук последних. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, их содержание соответствовало действительности, в чем все присутствующие лица расписались. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А., которые аналогичны показаниям свидетеля А.В. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет № (с наркотическим средством). /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2 указал место, где он около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. поднял «закладку» с наркотическим средством. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», упакованный в прозрачный пакет. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля А.И. изъят пакет № (с наркотическим средством). /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля В.М. изъят сотовый телефона «<данные изъяты>», пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с ватным тампоном со смывами с рук В.С., сотовый телефон «<данные изъяты>», пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2. /л.д. №/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 0,92 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. /л.д№/

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не страдает наркоманией. При клинико-психопатологическом исследовании выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается./л.д№/

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствует отсутствие у него психотической симптоматики, целенаправленность и последовательность действий в тот период, сохранность воспоминаний о том периоде. Во время совершения деяния, в котором подозревается, испытуемый не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, при себе, в своей руке.

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетеля В.С. и сотрудника полиции В.М. об обстоятельствах его задержания, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него; показаниями свидетелей А.В. и А.А., участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра, и изъятии у него образцов для сравнительного исследования; показаниями свидетеля А.И. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику соседей по месту жительства, удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, оказание ей помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, материальное положение последнего, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, поскольку считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьменко К.А. в сумме 1897 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, принимая во внимание наличии малолетнего ребенка на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № (с наркотическим средством), пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с ватным тампоном со смывами с рук В.С.., пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить;

-сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – возвратить ФИО2 по принадлежности;

-сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный В.С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова