Приговор № 1-128/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2019

К делу № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 11 апреля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Собко А.В., представившего удостоверение № 6292 и ордер № 206136 от 11.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 декабря 2018 года примерно в 04 часа 00 минут, правомерно находясь в помещении кухни на территории домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон марки «Alcatel», стоимостью 11 000 рублей, модем «Мегафон», стоимостью 2 700 рублей, оборудованный сим картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 450 рублей, сувенирный нож фирмы «Восток», стоимостью 950 рублей, рюкзак фирмы «Outventure», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее К.А.Н., на общую сумму 16 100 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый трудоспособен, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии-поседении.

На основании с п.4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «в», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 15 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alkatel», модем оператора «Мегафон», рюкзак «Outventure», хранящиеся у потерпевшего К.А.Н. – оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: