Приговор № 1-237/2023 1-24/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-237/2023

Дело № 1-24/2024

УИД 23RS0043-01-2023-002049-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, неработающей, инвалида 3 группы, получающей пенсию по инвалидности, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л./с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО3 назначен на должность полицейского отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Приказом начальника Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант полиции ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Согласно должностным инструкциям и Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», указанные сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и, в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок, безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах. Таким образом, сержант полиции ФИО2, младший сержант полиции ФИО3 и младший сержант полиции ФИО4 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут полицейский ФИО2, полицейский ФИО3 и полицейский ФИО4 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району полковником полиции ФИО5, в составе наряда пешего патруля П-101, с привлечением представителей казачества ФИО6 и ФИО7 заступили на дежурство до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № для обслуживания г. Приморско-Ахтарска Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО8 находилась около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время навстречу ФИО1 и ФИО8 проходили находившиеся в составе пешего патруля полицейские ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представители казачества ФИО6 и ФИО7, и ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти – полицейских ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в общественном месте, в присутствии ФИО8, а также находившихся с сотрудниками полиции представителей казачества ФИО7 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что перед ней находятся представители власти – полицейские при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в адрес последних оскорбления в грубой форме, называя их обидными, унизительными, в том числе нецензурными ругательствами, унижающими их честь и достоинство как представителей власти.

Полицейские ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в присутствии представителей казачества ФИО7 и ФИО6, в связи с противоправной деятельностью ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, полицейский ФИО2 попросил ФИО1 прекратить выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также сказал ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал прекратить свои противоправные действия и предложил проследовать в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для составления материала об административном правонарушении. На законные требования полицейского ФИО2 ФИО1 ответила отказом, продолжив выражаться в его адрес, а также адрес полицейских ФИО3 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, однако затем согласилась, после чего совместно с ФИО8, полицейскими ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представителями казачества ФИО7 и ФИО6, направилась в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для ожидания вызванного патрульного автомобиля.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь напротив кафе «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, публично, в общественном месте, в присутствии ФИО8, случайного прохожего ФИО9, а также находившихся с сотрудниками полиции представителей казачества ФИО7 и ФИО6, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, осознавая, что перед ней находятся представители власти – полицейские ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в адрес последних оскорбления в грубой форме, называя их обидными, унизительными, в том числе нецензурными ругательствами, унижающими их честь и достоинство как представителей власти.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после оскорбительных высказываний в адрес указанных полицейских, подошла вплотную к полицейскому ФИО3 и стала в агрессивной форме высказывать последнему свое недовольство по поводу действий сотрудников полиции по пресечению ее противоправной деятельности, на что ФИО3 потребовал от ФИО1 перестать кричать и успокоиться.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - полицейского ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, будучи недовольной правомерными действиями полицейского ФИО3 по пресечению ее противоправного поведения, осознавая, что полицейский ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левой части лица.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила полицейскому ФИО3 физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левой щеки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и подтвердила суду свое согласие на особый порядок принятия судебного решения и постановление приговора без исследования и оценки доказательств.

Обвинение по каждому из вышеуказанных эпизодов обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на то, что ФИО1 обнаруживает умственную отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами, у суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимой ФИО1, так как на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время ФИО1 могла (может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать по ним показания, а также принимать участие в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, данных о наличии у ФИО1 психических расстройств, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде было адекватным, она полностью ориентировалась в происходящем, ясно и недвусмысленно отвечала на вопросы суда, понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается, поэтому ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3 группы инвалидности, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом также не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд полагает правильным назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ее же, ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с №; ИНН №; КПП №; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК №; Единый казначейский счет (счет банка получателя) №; Казначейский счет (счет получателя) №; ОКТМО №; КБК №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров