Решение № 12-6/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Мировой судья – Воронина Е.Б. Дело № 12-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Валдай 15 февраля 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2017 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л :

22 июня 2017 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Валдайскому району в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно дана оценка доказательствам, он необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2017 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Валдайскому району в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 2 мая 2017 года в 18:50 у <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – мотоциклом Кавасаки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «КАТАРСИС» от 23.10.2017, иными доказательствами собранными по делу. Достоверность содержания указанных выше документов и правильность их составления сомнений у судьи не вызывает. Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией части 1 указанной статьи с учетом исследованных обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а доводы ФИО1 по обстоятельствам административного правонарушения обоснованно и мотивировано отвергнуты как несостоятельные в постановлении.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что 2 мая 2017 года, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными и расценивает их как попытку уйти от привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются установленными в суде обстоятельствами произошедшего, отраженными в указанных выше процессуальных документах, изготовленных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части постановления, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов