Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1165/2019

2-1165/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника. Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от -Дата-, выданного органом: Первомайский районный суд г. Ижевска по делу №, вступившему в законную силу -Дата-, предмет исполнения: кредитные платежи в размере: 3 411 540,97 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: ООО Урало-Сибирский расчётно-долговой центр. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 3 395 973,37 рублей, добровольно ответчик обязательства не выполняет. Установлено наличие у ответчика ? доли земельного участка, общей площадью 446 кв.м., кадастровый №, адрес ... и ? доли жилого дома, общей площадью 82,4 кв.м., кадастровый №, адрес .... Просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суде не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска, рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист № от -Дата-, выданный Первомайским районным судом г. Ижевска по делу №, вступившему в законную силу -Дата-, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 3 411 540,97 руб., в отношении должника ФИО5, -Дата-., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №

-Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено заявление представителя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» индексации присужденных денежных сумм, суд определил взыскать с ИП ФИО3., ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» сумму индексации за несвоевременную выплату взысканных денежных сумм по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП ФИО3., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693967,63 рублей (за период с -Дата- по -Дата-), судебный акт вступил в законную силу -Дата-, -Дата- выпущен исполнительный лист.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Из материалов дела следует, что ФИО5, -Дата-. является собственником 1/12 общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 446 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ... и 1/12 доли жилого дома, общей площадью 82,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, а также учитывая то, что истцом не представлено достаточных, достоверных и убедительных доказательств в подтверждение заявленных требований, а также не представлено сведений о государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество в размере 1/2 доли в праве, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева