Постановление № 5-201/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-201/2025

28RS0017-01-2025-002305-69 № 5-201/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 8 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, --,

ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В Свободненский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что -- в районе -- он переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, и увидел, что автомобиль -- совершил столкновение с автомобилем -- затем сбил его. В результате наезда, ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании указала, что -- она вместе со своим мужем ехали в аптеку и остановились на запрещающий сигнал светофора на --, почувствовали удар, затем увидели, что автомобиль -- совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу на разрешающий для него сигнал светофора. В результате ДТП ей причинен имущественный ущерб.

Представитель МО МВД России -- потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что -- в 14 часов 41 минуту на дороге в -- ФИО1 управлял автомобилем --, государственный номер --, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством --, государственный номер -- с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении -- от --, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем --, государственный номер -- не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством --, государственный номер -- с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, которому в результате был причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано обстоятельства и место ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы -- от --, из которого следует, что у --;

- объяснениями ФИО1 данными им --, из которых следует, что он двигался по --, отвлекся и не увидел пешехода, во избежание столкновения, затем увидел впереди автомобиль --, во избежание ДТП стал снижать скорость, но допустил столкновение с указанным автомобилем, от удара автомобиль стал неуправляемым и продолжило движение, в результате чего допустил наезд на пешехода.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в части того, что он остановил свое транспортное средство -- г/н -- перед регулируемым пешеходным переходом, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время по пешеходному переходу начал переходить проезжую часть пешеход, который сделал несколько шагов по пешеходному переходу, после чего он почувствовал сильный удар заднюю часть своего транспортного средства, после чего он вышел из своего автомобиля и увидел возле здания на тротуаре разбитое транспортное средство --, а также лежащего пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, рядом с данным автомобилем.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинские экспертизы назначены по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключениях содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключений экспертиз отсутствуют.

Судья признает объяснения потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1 в указанной выше части описания ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные показания ФИО1, суд признает их в качестве доказательств вины, при этом ФИО1 разъяснялись, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Следовательно, при правильной оценке дорожной обстановки и выборе оптимальной скорости движения, учитывая дорожные условия, ФИО1 мог и должен был в соответствии с 10.1 Правил дорожного движения принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, обнаружив опасность на дороге, в том числе остановить транспортное средство перед пешеходным переходом. Между тем, проигнорировав требования Правил дорожного движения, действенных мер к снижению скорости, а также мер по остановке транспортного средства не принял.

Действия ФИО1 состоят в прямой связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, судьей учитывается: характер совершенного административного правонарушения, его личность, а также его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания следует назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина