Апелляционное постановление № 22-1245/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-111/2023

***

судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Мещерякова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор Мичуринского городского суда *** от ***г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: *** судимый согласно приговору:

***г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ***г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

***г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ***г., окончательно назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ***г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также время содержания под стражей по приговору от ***г. с учётом применяемого в нём коэффициента кратности, и отбытое наказание по приговорам от ***г. и от ***г.

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждён за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему при изложенных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая в обоснование, что судом необоснованно произведён в срок лишения свободы зачёт отбытого наказания, по приговору от ***г., поскольку данное преступление совершено после постановления приговора от ***г. ввиду чего зачёт отбытого наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ***г. не применим. Просит изменить приговор.

В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый ФИО1 и адвокат Мещеряков В.Е. просили приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд в полной мере учёл все обстоятельства, перечисленные в ст. 6 и ст. 60 УК РФ, не нашёл обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, признал наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Проанализировав совокупность всех обстоятельств, суд с учётом положений ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ пришёл к обоснованному выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, обоснованно не установив оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав выводы надлежащим образом. При этом все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении судом необоснованно произведён в срок лишения свободы зачёт отбытого наказания по приговору от ***г.

Как следует из приговора окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ***г., при этом, определяя время, подлежащее зачёту в срок наказания, суд указал на зачёт в окончательное наказание, в том числе и срока наказания, отбытого по приговору от ***г. и по приговору от ***г.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд не учёл, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора от ***г. - в период отбывания назначенного по нему наказания, и отбытое наказание по данному приговору не зачтено судом в срок отбывания по приговору от ***г., что свидетельствует о необоснованности зачёта судом данного периода в срок наказания осуждённого.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для зачёта отбытого наказания по приговору от ***г., что может быть исправлено при данном апелляционном рассмотрении путём соответствующего изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом необоснованно в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ***г., из резолютивной части приговора следует исключить указание о данном зачёте.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Мичуринского городского суда *** от ***г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части указание суда о зачёте в окончательное наказание ФИО1 наказания, отбытого по приговору Мичуринского городского суда *** от ***г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий