Приговор № 1-84/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-84/2025

УИД 07RS0005-01-2025-000427-74

Дело № 1-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 16 июня 2025 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Коляды А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, кадастровый №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес> нашел <данные изъяты>. Действуя умышленно из личных побуждений, в целях незаконного хранения, ФИО1 присвоил найденные им патроны (по факту незаконного приобретения боеприпасов в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), принес по месту своего жительства на участок местности в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>, где хранил с <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с <данные изъяты> перенес указанные патроны на территорию <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес> где в нарушение требований статей 6, 9, 13 Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», согласно которым запрещено хранение гражданами без разрешения боевых боеприпасов и взрывных устройств, незаконно хранил их в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены сотрудниками полиции при проведении обследования названного помещения в период времени с <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 222 УК РФ: незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, объекта преступного посягательства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет основного места работы и иждивенцев, но занят трудом без оформления трудовых отношений (л. <...>, 236, 238, 240).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, отношение подсудимого к тому, что он совершил, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции виновного от общества, путём ограничения его свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; находящиеся там же <данные изъяты> у МГР, ААР, МКА, ФИО1, КТБ необходимо уничтожить (л. <...>).

Оснований для изменения меры пресечения- подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время: с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названный специализированный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> у МГР, ААР, МКА, ФИО1, КТБ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.