Апелляционное постановление № 22-1197/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 22-1197/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмичева Н.А. Дело № 22-1197/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 7 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Иркина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе адвоката Иркина С.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года, которым

ФИО1,

***

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложены обязанности: следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 ч.ч. 1 и 2 УИК РФ; в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту осуждения - УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным указанным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Постановлено меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Игнатчика К.И. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 марта 2021 года в городе Барыше Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Иркин С.А., в интересах осужденного ФИО1, указывает, что назначенное его подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, проживает в полной семье, его сожительница состоит на учете в ГУЗ «***» с диагнозом – ***.

Считает, что его подзащитному может быть назначено наказание в виде условного лишения свободы.

Приговор составлен с грубыми нарушениями требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании:

- осужденный ФИО1 и адвокат Иркин С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления и о назначении наказания.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время ФИО1 без официальной регистрации брака проживает с женщиной, которая с диагнозом *** состоит на учете ***.

Суд обоснованно учел, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «***» не состоит, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, а также психотропными препаратами без назначения врача не замечен. ФИО1 официально работает разнорабочим в *** ИП «***» и за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

ФИО1 оказывал материальную помощь по выполнению работ по проекту развития муниципальных образований Ульяновской области, подготовленных на основе местных инициатив граждан «***», за что руководством ФИО2 «***» был отмечен благодарственным письмом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не допущено.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий