Решение № 2-909/2025 2-909/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-909/2025

УИД 26RS0№-25

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2025 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, с уточнением в искемарки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2012 года выпуска, идентификационный номер №, по условия которого основной договор стороны обязались заключить после вступления ответчика в наследство. Денежные средства за автомобиль в сумме 100 000 рублей ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 50 000 рублей истец обязан выплатить после вступления ответчика в наследство, открывшееся после смерти супруга ответчика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязан заключить договор купли-продажи автомобиля и зарегистрировать его в установленном порядке. Указанные существенные условия отражены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательства по предварительному договору купли-продажи, однако ответа не получил, до настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен. В телефонном разговоре ответчик сообщила о нежелании заключить данный договор, так как намерена продать транспортное средство третьему лицу за более высокую цену.

При проведении проверки МО МВД России, проведенной по обращению истца, ответчик подтвердила заключение предварительного договора купли-продажи. В этой связи просит суд понудить ответчика к заключению договора купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, а именно, право стороны обратится в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами – ФИО4 и ФИО2, действующим в качестве представителя покупателя ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО4 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей за проданный автомобиль марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет серебристый. Общая стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей ФИО2 обязуется оплатить в полном объеме после вступления ФИО4 в наследство после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО4 обязуется после вступления в наследство переоформить автомобиль на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной МРЭ Госавтоинспекции <адрес>, запись о собственнике транспортного средстваЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2012 года выпуска, идентификационный номер № - умершем ФИО6 погашена в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ..

Из наследственного дела после смерти ФИО6следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на данное транспортное средство выдано в ? доли сыну ФИО7, в ? доли супруге ФИО4.

Проанализировав содержание и условия расписки, фактически являющейся предварительным договором, заключенным истцом ФИО2 на основании ч. 1 ст. 971 ГК РФ в пользу доверителя ФИО3, суд приходит к выводу, что права и обязанности по заключению основного договора у истца не возникли, и требовать истца понуждения по данному обязательству заключить договор купли-продажи транспортного средства с поверенным ФИО2 правовые основания отсутствуют. Истец выбрал неверный способ защиты права.

.При установленных судом обстоятельствах в исковых требованиях надлежит отказать. В связи с отказом в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА 2012 года выпуска, идентификационный номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)