Приговор № 1-249/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-249/2017

Уг. дело № 1-249-2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугорской А.Ю.,

представившей удостоверение № от 25.01.2016 г.,

выданное Управлением Минюста России по Курской

области и ордер № от 19.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

головко сергея сергеевича,

<данные изъяты> ранее не судимого,

15.05.2017 года избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

-незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно знающий о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории России, находясь <адрес>, увидев на земле два пакетика с наркотическими средствами, решил их незаконно приобрести для личного употребления и хранить в целях дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поднял с земли указанные пакетик, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,83 г без цели сбыта, для личного употребления, положил его к себе в левый карман куртки, где хранил при себе до 14:40 10.03.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство массой 1,83 г было изъято у него в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2017 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещества (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-он], массой 1,83 г.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием к ч.2 ст.228 УК РФ, общий вес указанного наркотического средства 1,83 г образует крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.10 ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное им в тот же день <адрес> наркотическое средство – гашиш, решил его незаконно быть ФИО19 (в отношении которого по ч.1 ст.228 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь <адрес> предварительно употребив совместно с ФИО20 часть наркотического средства – гашиш, примерно в 23:00 незаконно сбыл ФИО21 путем дарения оставшуюся после употребления часть данного наркотического средства массой 0,09 г, находившуюся в напёрстке, который ФИО22 положил к себе в куртку, где оно находилось до 14:30 10.03.2017 года, когда было изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2017 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,09 г.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства – признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что на территории России предусмотрена уголовная и административная ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 он приехал в гости к своему другу ФИО23 и недалеко от его дома, а именно <адрес> на асфальте нашел сверток с двумя пакетиками, в которых оказались вещество белого цвета, как он понял наркотическое средство «Соль», а во втором - темно-коричневого цвета, как он понял наркотическое средство – гашиш. Он взял эти пакетики себе, решив покурить гашиш вместе с ФИО24, а «соль» употребить потом самому.

К ФИО25 домой он пришел примерно в 21:10, рассказал ему о находке и предложил вместе покурить гашиш. ФИО26 согласился. После этого они вдвоем через специальное приспособление с помощью пробки с наперстком часть гашиша покурили. Но в наперстке осталась часть наркотика, которую он в 23:00 09.03.2017 года подарил ФИО27 Тот положил этот наперсток с остатками гашиша к себе в карман куртки, после чего они уснули.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в комнату зашла мать ФИО28 и выгнала их из квартиры. Когда они вышли на улицу, то около дома их остановили сотрудники полиции в форме, которые предложили им пройти в участковый пункт полиции, объяснив, что у них есть подозрение, что он и ФИО29 находятся в состоянии наркотического опьянения. Вместе с сотрудниками полиции они пришли в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли пакетик с наркотическим средством «соль». После этого был составлен протокол, который подписали он и понятые. Замечаний не было. После этого он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Указанные сведения также содержатся в объяснении от 10.03.2017 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО1 пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также сбыта наркотического средства – гашиш ФИО2 (л.д.49-50).

В судебном заседании установлено, что на момент дачи объяснения ФИО1 не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Уголовные дела в отношении него были возбуждены 24.03.2017 года в 14:30 (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) и в 15:00 (по ч.2 ст.228 УК РФ), то есть после добровольного сообщения о совершенных преступлениях (л.д.1 л.д.39).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО1 компетентным органам о совершенных им преступлениях суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому совершенному преступлению.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности <адрес> ФИО1 также сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения там и в последующем незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – –смеси, содержащей в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также незаконного приобретения наркотического средства – гашиш (л.д.51-53).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – гашиш, массой 0,06 г в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 к нему в гости в квартиру <адрес> пришел ФИО1 и рассказал, что нашел около дома <адрес> на асфальте два сверка с наркотическими веществами «Соль» и «Гашиш», после чего предложил ему вместе покурить гашиш. Через специальное приспособление с металлическим наперстком они вместе покурили гашиш. После этого, примерно в 23:00 Головко сказал ему, что дарит ему оставшуюся в наперстке часть гашиша. После этого он ФИО31 положил указанный наперсток с наркотиком в карман куртки, после чего они заснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ на улице около его дома их остановили сотрудники полиции и по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, привели их в участковый пункт полиции.

Находясь там по адресу: <адрес> в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого изъяли наперсток с гашишем, который ему дал ФИО1. Он сообщил сотрудникам полиции, что этот наркотик ему подарил ФИО1, а также рассказал, где он хранит приспособление для его употребления. (л.д.124-128).

Из показаний свидетеля ФИО32, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 к ее сыну ФИО33 пришел его приятель по имени Сергей, после чего они вдвоем закрылись в комнате сына, откуда весь вечер не выходили, при этом из комнаты доносился запах каких-то курительных смесей, а также громкий смех Владимира и Сергея. Утром ДД.ММ.ГГГГ она выгнала сына и Сергея из квартиры. По внешнему виду они были какие-то невменяемые, беспричинно смеялись, говорили невнятно слова. Тогда она, зная, что ее сын Владимир может употреблять наркотические средства, позвонила участковому и сообщила о происходящем. Примерно в 17:30 в квартиру прибыли сотрудники полиции с сыном ФИО34 В присутствии понятых полицейские провели осмотр ее квартиры, где на балконе было обнаружено: две пластиковых бутылки, вставленные одна в другую и в месте пробки имелась фольга со следами горения. Сын пояснял, что это приспособление для употребления наркотических средств и с помощью которого они с Сергеем употребляли гашиш. Указанное приспособление было изъято, упаковано, после чего был составлен соответствующий протокол, который все присутствующие подписали (л.д.140-143).

Свидетель ФИО35 в суде показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с УУП ФИО36 около дома <адрес> они увидели двух парней, которые громко смеялись, размахивали руками. Это им показалось подозрительным. Они остановили этих ребят. Так как парни по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения, а именно речь их была невнятной, они беспричинно смеялись, их зрачки были расширены, от них не было запаха алкоголя изо рта, то было принято решение о доставлении их в участковый пункт полиции по адресу: <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. Доставленными оказались ФИО1 и ФИО37 Находясь там, в присутствии понятых был проведен личный досмотр парней. У ФИО1 был обнаружены пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток с твердой массой темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотические средства «соль» и гашиш. После этого ФИО1 был опрошен. Объяснения он давал добровольно и без принуждения. Изъятые у ФИО1 вещества были направлены в ЭКЦ УМВД России по Курской области, где экспертом было установлено, что они являются наркотическими средствами. У ФИО38 в ходе личного досмотра был изъят наперсток с гашишем.

Свидетель ФИО39 в суде показал, что является участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного прибыл на участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО40, у которого в левом кармане куртки был обнаружен наперсток с веществом темно-коричневого цвета. ФИО41 пояснил, что в наперстке находится наркотическое средство – гашиш, которое ему подарил ФИО1 09.03.2017 года. Данное вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России области, где экспертом было установлено, что оно является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО42., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вечером по сообщению оперативного дежурного о том, что в квартире <адрес> могут храниться наркотические средства, она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу, где в присутствии понятых, а также хозяйки квартиры ФИО43, ее сына ФИО44 и с их согласия провела осмотр места происшествия, в результате которого на балконе квартиры были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки объемом 5 л и 2,5 л, вставленные одна в другую, в месте для пробки вставлена фольга со следами горения, которые, как пояснил ФИО2, являются приспособлением для курения наркотических средств. Изъятые предметы были опечатаны, был составлен протокол, который был зачитан вслух и подписан всеми участвующими лицами (л.д.154-156).

Обстоятельства, совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта УУП ФИО45 от 10.03.2017 года следует, что примерно в 14:30 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество белого цвета и вещество темно-коричневого цвета, а также был задержан ФИО46, у которого было обнаружен наперсток с веществом темно-коричневого цвета (л.д.43).

10.03.2017 года были проведены личные досмотры ФИО47 и ФИО1, в результате которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли:

- у ФИО48 наперсток с веществом темно-коричневого цвета (л.д.47);

-у ФИО1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и твердую массу темно-коричневого цвета (л.д.48).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 находящееся в полиэтиленовом пакете порошкообразное вещество белого цвета согласно заключению эксперта № от 19.03.2017 года содержит в своем составе вещества (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 1,83 г (на экспертизу израсходовано 0,01 г вещества) (л.д.73-76).

Изъятое у ФИО49 в ходе личного досмотра вещество темно-коричневого цвета согласно заключению эксперта № от 19.03.2017 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,09 г (л.д.80-81).

Законность изъятия вышеуказанных наркотических средств у ФИО1 и ФИО50 подтверждается показаниями свидетелей ФИО51 (л.д.129-132) и ФИО52 (л.д.135-138), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являющихся понятыми, которые в ходе предварительного следствия подтвердили обстоятельства и результаты проведения личных досмотров ФИО53 и ФИО1, проведенных 10.03.2017 года в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО54 и ФИО1 наркотические средства были 26.03.2017 года осмотрены (л.д.91-95) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (л.д.96).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО55 и ФИО56, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, носят подробный и последовательный характер, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59., ФИО60 и ФИО61 суд находит достоверными. Данные доказательства в период предварительного следствия были получены органами предварительного расследования с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-191 УПК РФ. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО62

Суд также признает правдивыми показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями всех свидетелей, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Поведение подсудимого после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 ФИО1 около дома <адрес> незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,83 г, которые затем незаконно хранил при себе до 14:40 10.03.2017 года, когда указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,83 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Поскольку ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, в результате которых незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство, то суд полагает, что его действия содержат оконченный состав ч.2 ст.228 УК РФ.

Так как действия ФИО1 не были направлены на возмездную или безвозмездную реализацию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] другим лицам, то его действия следует расценивать, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, действия ФИО1 в отношении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 1,83 г, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, в суде установлено, что примерно в 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры <адрес>, после совместного употребления гашиша путем курения, ФИО1 умышленно и безвозмездно, путем дарения сбыл ФИО63. оставшееся у него наркотическое средство – гашиш, массой 0,09 г.

Данное обстоятельство подтвердил в суде сам подсудимый, а также свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

Таким образом, действия ФИО1 в отношении наркотического средства – гашиш, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает его объяснение от 10.03.2017 года, признанное явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около дома 47 <адрес>, указав в ходе осмотра места происшествия конкретное место, где он нашел наркотическое средство по сленговому названию «соль».

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 04.05.2017 года у ФИО1 обнаруживается иное болезненное состояние психики <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.85-89).

В этой связи, при назначении наказания ФИО1 за оба преступления в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, как смягчающее обстоятельство суд учитывает, что у него обнаружено иное болезненное состояние психики – <данные изъяты>

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики с места работы и из Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску, а также то, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой, признанной недееспособной и проживающей совместно с ним.

Суд учитывает, что ФИО1, состоящий на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, 20.06.2017 года прошел тест на 6 видов наркотических средств – отрицательный.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 04.05.2017 года ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации.

Отягчающих обстоятельств в отношении Головко судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явку с повинной ФИО1 в отношении двух преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд определяет ему размер наказания не более 2/3 размера максимального срока наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл, вид и размер наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а также поведения подсудимого после совершенных преступлений, признавая их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за указанные преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Так как подсудимый Головко совершил совокупность тяжких преступлений, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Суд, учитывая существенное снижение общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, стремление излечится от заболевания <данные изъяты>, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, связанные с ограничением его досуга и установления особых требований к поведению.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,82 г;

-находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – гашиш, массой 0,04 г;

-находящееся в наперстке, вставленном в пластмассовую пробку синего цвета, наркотическое средство – гашиш, массой 0,07 г -

необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела №7233, содержащим сведения о действиях неустановленного лица, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.98);

-пустую пластмассовую бутылку, объемом 5 л, обрезанную сверху, в которую вставлена пластмассовая бутылка, объемом 2,5 л коричневого цвета, обрезанная снизу, в которой пробка отсутствует, и в месте нахождения пробки находится фрагмент фольги со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

головко сергея сергеевича признать виновным:

-по ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1:

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы г.Курска и не менять места жительства;

-еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не посещать после 22:00 увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и дискотеки);

-в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу начать прохождение курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации до полного их завершения;

-находиться по месту жительства с 23:00 до 06:00, если только это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе вещества - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 1,82 г;

-находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – гашиш, массой 0,04 г;

-находящееся в наперстке, вставленном в пластмассовую пробку синего цвета, наркотическое средство – гашиш, массой 0,07 г –

хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела №, содержащим сведения о действиях неустановленного лица, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

-пустую пластмассовую бутылку, объемом 5 л, обрезанная сверху, в которую вставлена пластмассовая бутылка, объемом 2,5 л коричневого цвета, обрезанная снизу, в которой пробка отсутствует, и в месте нахождения пробки находится фрагмент фольги со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: