Приговор № 1-112/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025<данные изъяты> дело № 1-112/2025 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 04 марта 2025 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н. Л., при секретаре Негматовой Д. А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шишовой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого: 1. 19 марта 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 2. 08 июля 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 19 марта 2024 года (с учетом изменений) - к принудительным работам на срок 1 год 3 дня, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет; неотбытая часть основного наказания - 08 месяцев 10 дней, содержавшегося под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 03 ноября 2024 года, которому 03 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах. 01 ноября 2024 года около 13:00 ФИО2 находился в <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления. Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день в этом же месте ФИО2, используя сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», через сеть интернет путем переписки в приложении «Теlеgram» с неустановленным лицом, использующим чат-бот под ником «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО2 01 ноября 2024 года перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3 500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО2, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, до 14:30 01 ноября 2024 года прибыл на участок местности в 500 м от здания ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по ул. Балтымская, 19 в г. Верхняя Пышма, где по координатам: <данные изъяты> у дерева в земле на глубине 2 см обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,93 гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 поднял и убрал в правый карман своего жилета, где хранил без цели сбыта для личного употребления до 14:30 01 ноября 2024 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у здания ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по ул. Балтымская, 19 в г. Верхняя Пышма и доставлен по адресу: <...> рабочих, 34, где сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 14:55 до 15:10. Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 10.07.2023 № 1134) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 07.02.2024) значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 характеризуется положительно, как по месту жительства и по предыдущему месту работы, так и по месту отбывания наказания; он имеет двух малолетних детей; на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье; занимает активную жизненную позицию – регулярно осуществляет пожертвования в ГКУ СО «Дом ребенка», оказывает финансовую и посильную помощь матери, судим. По заключению комиссии экспертов (л. д. 108-110) у ФИО2 не выявлено какого-либо психического расстройства, он не является больным наркоманией. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов ФИО2 рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании; положительные характеристики и состояние здоровья виновного, оказание им посильной и финансовой помощи родственникам, состояние здоровья последних, осуществление пожертвований. Что касается объяснения (л. д. 63), данного ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления – об обстоятельствах приобретения наркотического средства, то данное объяснение суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснение дано ФИО2 в связи с его задержанием и доставлением в отдел полиции по подозрению в совершении именно данного преступления, о чем свидетельствует протокол задержания (л. д. 97-98). По этой причине оснований расценивать объяснение ФИО2 как явку с повинной не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. Судимость по приговорам от 19 марта 2024 года и от 08 июля 2024 года, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая финансовое положение ФИО2, отсутствие у него ограничений к труду по состоянию здоровья, наличие официального места работы и постоянного заработка, наличие иждивенцев, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Поскольку основное и дополнительное наказания, назначенные приговорами от 19 марта 2024 года и от 08 июля 2024 года, ФИО2 не отбыты, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает принудительные работы, срок отбывания принудительных работ, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, ему следует исчислять со дня постановления приговора. Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения нет. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 179). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с 01 по 03 ноября 2024 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2024 года, в виде 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и 6 (шести) лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет и штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с 04 марта 2025 года. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 20 января 2025 года – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н. Л. Кипелова Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ИНН <***> Номер счета: 4010281064537000054 Номер счета получателя: 03100643000000016200 КПП <***> БИК 016577551 ОКТМО 65732000 КБК 188116031250120000140 УИН № Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кипелова Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-112/2025 Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-112/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-112/2025 |