Приговор № 1-107/2016 1-6/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-107/2016

Дело № 1-6/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 27 января 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников (деревьев для новогодних праздников), не имея законно оформленного разрешения на их рубку специально уполномоченным на это лицом, понимая, что за один раз нужное ему количество деревьев не заготовить, приходил пешком на участок лесного массива, расположенный в квартале № выделах <данные изъяты> участкового лесничества ( бывшее <данные изъяты>), находящегося приблизительно в 7 километрах от <адрес> на территории <адрес>, где при помощи, приносимой с собой ножовки, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п.3,6 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.п.5,18,19,53 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в соответствии с которыми: на основании п.5 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п.18 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса; согласно п.19 отвод и таксация лесосек обеспечивается :гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая постановку столбов на углах лесосек; согласно п.53 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосеки указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которую должен быть сохранен подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработке лесосеки не допускается; а также в нарушение ст.ст. 10,12 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Главному Управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края и, желая их наступления, незаконно спилил сырорастущие деревья породы пихта для новогодних праздников ( деревья для новогодних праздников), до степени прекращения роста в количестве 210 штук, а именно: 16 штук высотой от 1,1 метра до 2 метров, 165 штук от 2,1 метра до 3 метров и 29 штук от 3 метров до 4 метров.

Стоимость указанных деревьев по ставкам платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 (далее Постановление), составляет: от 1,1 до 2 метров высотой - 17,66 рублей за 1 штуку; от 2,1 до 3 метров высотой - 35,31 рублей за 1 штуку; от 3,1 до 4 метров высотой - 88,28 рублей за 1 штуку.

В результате незаконной заготовки новогодних деревьев породы пихта стоимость срубленных 16 для новогодних праздников породы пихта от 1,1 до 2 метров составила 350,40 рублей; 165 деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 2,1 до 3 метров составила 7225,35 рублей; 29 деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 3,1 до 4 метров составила 3174,63 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 г.Москва « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость ели для новогодних праздников увеличивается на коэффициент 1, 24 и составляет: от 1,1 до 2 метров высотой- 21,90 рублей за штуку; от 2,1 до 3 метров высотой- 43,79 рублей за штуку; от 3,1 до 4 метров высотой - 109,47 рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Так ущерб от незаконной рубки составил соответственно 350,40 рублей + 7225,35 рублей + 3174,63 рублей = 10750,38 рублей, то следовательно 50-кратная стоимость незаконно срубленных деревьев породы пихта для новогодних праздников составила 537519,00 рублей (10750,38 х 50= 537519,00 рублей).

Таким образом, размер ущерба, причиненный землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки деревьев для новогодних праздников породы пихта составил 537519 рублей.

В дальнейшем ФИО1 распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Главному Управлению ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 537519 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

У представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, совершенную в особо крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак состава, как «равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям, кустарников, лиан». При этом суд не исследует имеющиеся доказательства, а исходит лишь из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119, т.1), ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениямист.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит, УУП ОП по Заринскому району и администрацией по месту жительства характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных не замечен, жалоб от жителей села и соседей не поступало, в быту ведет себя правильно, характеризуется положительно (л.д. 150,151,т.1).

По месту прежней работы характеризуется следующим образом: за время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как вежливый, дисциплинированный работник, четко выполняющий все требования руководителя. Трудовую дисциплину не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, выговоров и взысканий не имел, с руководителями и рабочими был вежлив и тактичен (л.д. 152,т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитываетполное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, заявленную в форме признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, суд, исходя из конкретных обстоятельств, совершенного преступления, материального и семейного положения, а также, исходя из цели назначаемого наказания и социальной справедливости, считает возможным не назначать.

В то же время, наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В целях более эффективного исправления подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, суд не усматривает основания для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, полностью признавшего исковые требования, в размере всей заявленной суммы.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края 516018 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- деревья породы пихта в количестве 210 штук - оставить в территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае

автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности А.,

ручную пилу - ножовку - уничтожить,

сотовый телефон «Нокия», договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ФИО1,

детализацию телефонных звонков с номера <данные изъяты> на 15 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.