Приговор № 1-31/2017 1-3-31/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-3-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минуту у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина ИП «Л. А.М.», расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из дома рюкзак и направился к указанному магазину. Примерно в 01 час 40 минуту ФИО1 подошел к зданию магазина ИП «Л. А.М.» по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянные ворота у входа в магазин, затем, опираясь на решетку окна, залез на крышу магазина, прошел по крыше к чердаку. Освещая чердак с помощью мобильного телефона, ФИО1 увидел, что в одном месте перекрытие крыши частично покрыто досками. Ударив ногой между досками, ФИО1 провалился внутрь торгового зала магазина, из которого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил следующее имущество: перчатки хозяйственные серого цвета в количестве 5 пар стоимостью 14 рублей за пару на сумму 70 рублей, перчатки хозяйственные черного цвета в количестве 5 пар стоимостью 14 рублей за пару на сумму 70 рублей, перчатки хозяйственные прорезиненные в количестве 10 пар стоимостью 22 рубля за пару на сумму 220 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек по цене 110 рублей за пачку на сумму 1100 рублей, сосиски «Молодежные» весом 2 кг. 626 гр. по цене 330 рублей за 1 кг. на сумму 866 рублей 50 копеек, колбасу «Остоженская» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 86 рублей, колбасу «Филейная» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 148 рублей, колбасу «Салями по Вески» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 123 рубля, колбасу «Хмелевская салями» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 125 рублей, колбасу сервелат «Элитный» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 125 рублей, колбасу «Донская» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 127 рублей, колбасу сервелат «Королевский» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 125 рублей, колбасу «Проходная» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 163 рубля, колбасу «Уфимская халял» п/к в вакуумной упаковке по 2 штуки весом 0,6 кг. по цене 520 рублей за 1 кг. на сумму 312 рублей, колбасу «Бутырская халял» п/к в вакуумной упаковке по 2 штуки весом 0,7 кг. по цене 520 рублей за 1 кг. на сумму 224 рубля, колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 112 рублей, колбасу «Сервелат Купеческий» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 123 рубля, колбасу «Сервелат Царский» в вакуумной упаковке в количестве 1 штука на сумму 124 рубля, колбасу «Пармская» в вакуумной упаковке в количестве 2 штуки по цене 234 рубля за штуку на сумму 468 рублей,, сосиски «Говяжьи» весом 356 гр. по цене 195 рублей за 1 кг. на сумму 69 рублей 40 копеек, масло подсолнечное «Ярко» объемом 5 литров на сумму 350 рублей, яблоки сорт «Портрет» весом 2 кг. по цене 65 рублей за 1 кг. на сумму 130 рублей, бельевой шнур размером 25 метров на сумму 195 рублей, туалетную воду «Diamond» в количестве 1 штука стоимостью 220 рублей, туалетную воду «One Number» в количестве 1 штука стоимостью 161 рублей, туалетную воду «Bossase» в количестве 1 штука стоимостью 125 рублей, туалетную воду «One dollar» в количестве 1 штука стоимостью 170 рублей, туалетную воду «Bellajarini» в количестве 1 штука стоимостью 125 рублей, туалетную воду «Isabellet» в количестве 1 штука стоимостью 119 рублей, туалетную воду «Rose de Lamour» в количестве 1 штука стоимостью 75 рублей, туалетную воду «Nika» в количестве 1 штука стоимостью 76 рублей, туалетную воду «Biak шанс» в количестве 1 штука стоимостью 140 рублей, туалетную воду «Versage Baks» в количестве 1 штука стоимостью 108 рублей, туалетную воду «Amore mio» в количестве 1 штука стоимостью 67 рублей, туалетную воду «Romantic» в количестве 1 штука стоимостью 76 рублей, а также находившиеся в кассовом ящике денежные средства в размере 2900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, своими действиями причинив ИП Л. А.М. материальный ущерб на общую сумму 9817 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тухватуллина О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чудаев К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления обвинительного приговора имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что именно ФИО1, незаконно проникнув в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшему товары, которыми затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП Л. А.М. материальный ущерб на общую сумму 9817 рублей 90 копеек.

При этом, квалифицируя действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, суд признает

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, смягчающие вину обстоятельства, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступления и на совершение самих преступных действий.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства УУП ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства установлено смягчающее вину ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двухсот восьмидесяти) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 1900 рублей, продукты питания, хозяйственные перчатки, сигареты, бытовой шнур, 12 коробок с туалетной водой – оставить у потерпевшего ИП Л. А.М.; рюкзак черного цвета – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья С.И. Руденко