Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 21 сентября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, обязании включить их в общий страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы, обязании включить их в общий страховой стаж.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о включении в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано во включении указанного периода в страховой стаж по тем основаниям, что его работодателем за указанный период не была предоставлена отчетность в Пенсионный фонда РФ. Считал данное решение ответчика не законным, т.к. факт работы в организации ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке. Невыполнение его работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может повлечь для него негативные последствия при назначении трудовой пенсии и поэтому, по мнению истца, отсутствие сведений об отчислении страховых взносов в ПФР не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении в общий страховой стаж период его работы в ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить нарушения его прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении в общий страховой стаж период его работы в ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить нарушения его прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО2 считала иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, работодателем истца за указанный период не была предоставлена отчетность в Пенсионный фонда РФ, в судебном заседании иных доказательств помимо записи в трудовой книжке истец также не предоставил, показаниями свидетеля доводы истца не подтверждаются.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из вкладыша в трудовую книжку ВТ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу охранником в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 80 ТК РФ.

Из лицевого счета застрахованного лица, предоставленного ответчиком, следует, что ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» платежи по страховым взносам за своего работника ФИО1 не производило, сведений о его работе в данной организации выписка не содержит.

По сведениям из КУ «Югорский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в качестве безработного и получал пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, запись во вкладыше в трудовую книжку о работе истца в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» со ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение.

Других доказательств, осуществления трудовой деятельности в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец суду не предоставил.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Следовательно, при отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета запись в трудовой книжке при отсутствии других доказательств, объективно подтверждающих стаж работы, может быть подтверждена иными доказательствами в порядке ст. 55 ГПК РФ.

Истец таких доказательств суду не привел.

Показания свидетеля А.А.Н. о его совместной работе с истцом в сентября 2010 года на объекте БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница» г. Югорске, суд находит не убедительным и отклоняет, поскольку доказательств, что А.А.Н. сам работал по трудовому договору в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» в материалы не представлены, суду свидетель показал, что работал без договоров по устной договоренности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для включения оспариваемого периода работы в страховой стаж не имеется.

В связи с чем, суд находит вывод ответчика о не включении в страховой стаж истца период его работы в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана» с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ правомерным и поэтому в иске ФИО1 к ответчику о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в общий страховой стаж периода работы в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана», обязании включить этот период работы в общий страховой стаж, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЧОО «Югра-Безопасность-Охрана», обязании включить этот период работы в общий страховой стаж, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2017 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова