Решение № 12-17/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем марки MAZDA 3, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель указывает, что в указанное в постановлении мирового судьи месте и время он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поэтому не может быть привлечен к ответственности по вышеуказанной норме закона, спорное постановление мирового судьи по его мнению подлежит отмене и производство по делу прекращению.

Заявитель – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут инспектором ДПС 2В ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО2, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки MAZDA3, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки MAZDA3, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, данное решение основаны на материалы медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд апелляционной инстанции оценив позицию ФИО1 в совокупности с другими данными, относится к ним критически, как попытку ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств происшествия, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, по мнению суда, они противоречат иным обстоятельствам дела, не последовательны.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки MAZDA 3, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись И.А. Багавиев