Приговор № 1-266/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017 (1736)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Чепраковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Карелиной И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

10.09.2016 года в ночное время суток, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения круглосуточного магазина «Глобус № 16», расположенного по адресу: <...>, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил тайно похитить принадлежащую ООО «Роксэт-С» алкогольную продукцию из указанного выше магазина, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.09.2016 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1 пришел в круглосуточный магазин «Глобус № 16» по адресу: <...>, в отдел продажи алкогольной продукции, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, взял со стойки с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку вермута «Мартини бьянко» бел. сл. (NEW) /Италия/ 15% объемом 1,0 л., стоимостью 618 рублей 39 копеек, поместив ее под надетую на нем кофту, после чего удерживая под кофтой данную бутылку вермута, не оплатив ее стоимость, миновал расчетно-кассовый узел магазина и покинул помещение магазина, намереваясь тайно похитить указанный алкогольный напиток.

Однако в этот момент сотрудники охраны торгового зала магазина «Глобус № 16» К. и П., обнаружив преступные действия ФИО1, догнали его на улице у входа в указанный магазин, где остановили, потребовав вернуть или оплатить находившийся под кофтой ФИО1 принадлежащий ООО «Роксэт-С» товар.

Стремясь довести задуманное до конца, удержать при себе принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку вермута и получить возможность беспрепятственно скрыться с ней с места преступления, сознавая, что его действия стали открытыми для окружающих граждан и очевидны для сотрудников охраны торгового зала указанного магазина, ФИО1 отказался выполнить законные требования данных лиц, после чего стремясь подавить сопротивление К. и П., удерживавшего его за рукав кофты, облегчить совершение им преступления, в указанное выше время, держа руки в карманах надетой на нем кофты, высказал в адрес последних угрозу распылить в их лица содержимое газового перцового баллона, якобы находившегося в одном из карманов его кофты, демонстрируя К. и П. готовность применить в отношении них насилие, не опасное для здоровья, и осуществить высказанную в их адрес угрозу.

В сложившейся ситуации, К. и П., находясь в непосредственной близости от агрессивно настроенного ФИО1, реально опасались за свое здоровье, полагая, что последний намерен применить по отношению к ним газовый перцовый баллон и причинить им в результате распыления газа из газового перцового баллона физическую боль и жжение в области лица, глаз, и не препятствуя преступным действиям ФИО1, П. вынужден был отпустить рукав кофты ФИО1 В указанное выше время ФИО1, сознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку вермута «Мартини бьянко» бел. сл. (NEW) /Италия/ 15% объемом 1,0 л., с места преступления скрылся, тем самым 10.09.2016 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 50 минут, открыто похитил принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество стоимостью 618 рублей 39 копеек, распорядившись им по-своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 618 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карелина И.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., потерпевшие К., П., представитель потерпевшего ООО «Роксэт-С» ФИО2 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы <данные изъяты> военным комиссаром за период мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за успехи в учебе и спорте. А равно при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого и принесение извинений потерпевшей стороне.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1942/1 от 06.10.2016 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, хронического алкоголизма у него в настоящее время не обнаруживается (л.д. 184-185).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и до возбуждения уголовного дела, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2017 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание факт назначения ФИО1 вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2017 года местом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, не находит оснований для назначения иного вида исправительного учреждения.

Учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2017 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 11 июля 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 апреля 2017 года, период с 12.10.2016 года по 10.07.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD+RW диск с записями с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын