Приговор № 1-474/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-474/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 18 июня 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Устиновой И.В., а также с участием потерпевшего ТАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САУЛЕНКО <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неправомерно завладел не представляющей материальной ценности банковской дебетовой картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № с расчетным счетом №, открытым на имя ТАИ, которую ему ранее передал ТАИ, находясь по адресу: <адрес>, для осуществления покупки алкогольных напитков, сообщив пин-код. Получив указанную банковскую карту и не вернув её обратно ТАИ, у ФИО2, находящегося около <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств с помощью указанной банковской карты с расчетного счета ТАИ

Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ТАИ, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № и зная пин-код данной банковской карты, около 17 часов 42 минут того же дня совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 9500 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» в банкомате № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 42 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ТАИ денежные средства в размере 9500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший также выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, исходя из уровня дохода потерпевшего и его семьи, наличия иждивенца, кредитных и иных обязательств и расходов, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате хищения, является для него значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, достижения в спорте и участие в областных соревнованиях с занятием призовых мест.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует со слов самого подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении осужденными в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание не в максимальных размерах санкции статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САУЛЕНКО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева