Решение № 2-1654/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело №2-1654/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14.11.2018 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Трест Кемеровопромстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору уступки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Трест Кемеровопромстрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору уступки, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере 85200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Трест Кемеровопромстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) по которому истец передал, а ответчик принял все права и обязанности инвестора по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №) в части гаража - стоянки № в жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Кемерово, жилой район Лесная поляна, микрорайон №, квартал №, группа зданий №, жилой <адрес> (почтовый адрес: <адрес>). Ответчик обязан оплатить цену договора уступки в следующем порядке: 50000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 9 600 рублей - до 13 числа каждого месяца с октября 2014 г. по июль 2018 г., 8 400 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 500000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить цену договора уступки в полном объеме, то есть 500000 рублей. Фактически ответчик оплатил: 59600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 8400 рублей - 24.10.2014г.; 20400 рублей - 05.02.2015г.; 161600 рублей-ДД.ММ.ГГГГ; 55 600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 80400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 28800 рублей - ДД.ММ.ГГГГ Итого: 414800 рублей. Таким образом, размер просроченной задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 500000 рублей - 414800 рублей = 85200 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Трест Кемеровопромстрой» ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.04.2018г., сроком на пять лет (л.д.20), в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленные судом повестки заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика (<адрес>), адресату не вручены. Направленная ответчику судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу 24.10.2018г. 09-30 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.36,38,39). Направленная судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу 14.11.2018г. 14-15 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.36,43,44). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации им прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 13.08.2014г. между ОАО «Трест Кемеровопромстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) по которому истец передал, а ответчик принял все права и обязанности инвестора по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован 18.04.2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за №) в части гаража - стоянки № в жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, жилой район Лесная поляна, микрорайон №, квартал №, группа зданий №, жилой <адрес> (почтовый адрес: <адрес>). Ответчик обязан оплатить цену договора уступки в следующем порядке: 50000 рублей - до 13.09.2014г., 9600 рублей - до 13 числа каждого месяца с октября 2014г. по июль 2018г., 8400 рублей - до 13.08.2018г., а всего 500000 рублей (л.д.6).

Как следует из искового заявления, ответчиком фактически оплачено по договору 414 800 рублей: 59 600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 8400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 20 400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 161 600 рублей-ДД.ММ.ГГГГ; 55 600 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 80 400 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 28 800 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 200 рублей (500 000 рублей - 414800 рублей) (л.д.4).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора уступки прав (требований), наличие у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав (требований), в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 85200 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ОАО «Трест Кемеровопромстрой» подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав (требований) от 13.08.2014г. в размере 85200 рублей, и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 16.08.2018г., при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2756 рублей (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Трест Кемеровопромстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору уступки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Трест Кемеровопромстрой» задолженность по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 19.11.2018г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: