Приговор № 1-161/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, – адвоката Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес> проживавшего без регистрации в <адрес>, находящегося в <данные изъяты> по <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, более точное время установлено не было, в лесопосадке в 300 метрах восточнее от моста через ерик Кукшин в районе с. Озерное ФИО1 нарвал с целью незаконного приобретения наркотического средства верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно в нарушение требований части 1 статьи 14, статьи 29, статей 34-36, статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для проведения экспертиз, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) весом 32,51 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе под одеждой в полиэтиленовом пакете и направился в сторону с. Озерное.

После того, как ФИО1 прошел около 300 метров от места сбора до автодороги «Икряное - Озерное» 03.09.2017 около 20 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими у него и изъявшими из незаконного оборота наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) весом 32,51 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,51 грамма, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017) является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку отцовство подсудимого в отношении Х.М., Х.Н., Х.Д., Х.Л., родившихся соответственно <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята> не установлено, дети, в отношении которых их мать <данные изъяты> находятся на полном государственном обеспечении, а подсудимый не проявляет о детях заботу и не осуществляет их содержание и воспитание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Суд в данном случае исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что поскольку ФИО1 употребил наркотическое средство путем курения уже после его приобретения, состояние опьянения не могло повлиять на поведение подсудимого и способствовать совершению преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Суд, в том числе и с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, смывы с рук, ногтевые срезы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) для обеспечения приговора в отношении ФИО1, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации и не зарегистрированного по месту пребывания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченных и подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 23 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук и ногтевые срезы уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов