Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело № 2-218/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000420-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 24 июня 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

в суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 234 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16% годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия заключенного соглашения, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате задолженности по указанному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условия Соглашения, истец просил расторгнуть заключенное соглашение, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 197 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 523 рублей 94 копеек.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 1 июня 2021 года удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 197 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 234 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ...% годовых и перечислил указанную сумму на счет заемщика, при этом по условиям указанного Соглашения и Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами (л.д.15-27).

Пунктом 6 указанных Правил и пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку, что соответствует положениям ст.330 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с условиями Соглашения банком было принято решение о досрочном возврате кредита. 28 марта 2021 года банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее в срок до 11 мая 2021 года. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д.28-29).

По расчетам истца задолженность ФИО1 по указанному Соглашению по состоянию на 12 мая 2021 года составляет 166 197 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг – 161 511 рублей 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1157 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 3328 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 199 рублей 77 копеек. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9579 рублей 72 копеек.

В силу положений п.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении судом иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 197 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 523 рублей 94 копеек

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян