Приговор № 1-91/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000948-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного право- нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и по данной статье ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, административный штраф уплачен полностью - ДД.ММ.ГГГГ, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила противоправное деяние, выразившееся в причинении побоев свекрови К. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со свекровью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом <данные изъяты> группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий К., нанесла последней один удар пластмассовым тазом красного цвета по ногам в области коленей, причинив ей своими насильственными действиями телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого коленного суставов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Прокурор не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д.9) признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям ФИО1 именно указанное состояние явилось причиной возникшего конфликта между ней и К., кроме того, согласно характеристике подсудимая в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, не управляема, склонна к совершению противоправных действий.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для назначения в виде штрафа нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: таз пластмассовый красного цвета – передать К.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.