Постановление № 05-0670/2025 5-670/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0670/2025

Дело№5-670/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.10.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного врача, заместителя директора по лечебной работе ООО «Аксона» - ФИО1 ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Верхние Поля <...>, сведения о ранее совершенных административных однородных административных правонарушениях отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Так 21.05.2025 в 15 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования случая заболевания туберкулезом у Л.Д.А. паспортные данные, сотрудника ООО «Аксона» по адресу: адрес, были выявлены нарушения Законодательства в области обеспечения противоэпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: ФИО1 на момент расследования в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний сотрудником (Л.Д,А.) не пройден предварительный при поступлении на работу медицинский осмотр (обследование). Заболевший был допущен до работы без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра. Данных о предыдущих медицинских осмотрах, в том числе пред трудоустройством – нет, что является нарушением требований ст.11, 29, 34 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.58, 61, 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» от 28.01.2021, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Пояснил, что в рассматриваемом случае угрозы жизни и здоровью граждан и работников юридического лица не было, поскольку Л.Д.А. был принят на работу здоровым. Представил письменные объясения.

В судебное заседание поступило заключение по результатам проверки устранения (не устранения) привлекаемым лицом нарушений по делу об административно правонарушении которое было приобщено к материалам дела.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие документы и протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ООО «Аксона» в совершении вменяемого административного правонарушения и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают: актом санитарно-эпидемиологического обследования от 21.05.2025; актом санитарно-эпидемиологического расследования от 07.05.2025 №34.17.-0945/р; копией медицинской книжки Л.Д.А. 08.03.1984; списком контактных сотрудников за подписью представителя привлекаемого лица; приказом о приеме на работу Л.Д.А. паспортные данные №41 от 21.10.2024; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аксона»; трудовым договором №3/2011 от 01.03.2011 между ООО «АлкоМед» и ФИО1 и дополнительным соглашением к нему; приказом о приеме работника на работу №3-К от 01.03.2011 ФИО1; должностной инструкцией заместителя генерального директора по лечебной работе утвержденной генеральным директором фио; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом органа, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что привлекаемым лицом и его должностными лицами нарушены требования ст.11, 29, 34 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.58, 61, 62 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» от 28.01.2021, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о том, что вменяемое должностному лицу административное правонарушение верно квалифицировано должностными лицами Роспотребнадзора по адрес в адрес по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения обществом вышеуказанных требований Законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло бы предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины привлекаемого лица во вмененном ему правонарушении.

Факт наличия события и состава административного правонарушения исчерпывающие подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, вопреки доводам защитника об отсутствии нарушений санитарных правил со стороны общества.

Таким образом, факт события, а также наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Наличие оснований для признаний вменяемого административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушение судья не усматривает.

Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении должностными лицами административного органа не предпринимались.

Санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Из поступившего в адрес суда из административного органа заключения следует, что нарушения, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении устранены привлекаемым лицом, угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан и работников юридического лица в настоящий момент отсутствует.

Судья принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные привлекаемом лица, тот факт, что ранее оно не привлекалось к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, выраженное в устранение выявленных нарушений, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – главного врача, заместителя генерального директора по лечебной работе ООО «Аксона» ФИО1 ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

Управление Федерального казначейства по адрес (для Управления Роспотребназдора по адрес)

Л/сч.:

04731787820

ИНН:

7717528710

КПП:

771701001

Банк получателя:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК:

004525988

ОКТМО:

45918000

Единый к/с

40102810545370000003

Казначейский счет

03100643000000017300

КБК:

14111601061010003140

УИН|номер дела:

0|05-670/2025

Назначение платежа:

Административный штраф по постановлению суда №05-670/2025

Разъяснить привлекаемому лицу что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина