Приговор № 1-138/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 февраля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО2 представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и адвоката (данные обезличены) ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, однако не позднее 18 час. 00 мин., у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, ФИО1, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский (№), через систему обмена сообщениями «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 час. 00 мин., связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму 600 (шестьсот) рублей. Далее, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО1 посредством системы обмена сообщениями «(данные обезличены)» о «закладке» наркотического средства, находящейся на участке местности, расположенном возле (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 час. 30 мин. ФИО1, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, с вышеуказанного участка местности наркотическое средство, находящееся в полимерном запаянном пакетике синего цвета и приспособление для курения. Далее, ФИО1, действуя умышленно, поместил пакетик из полимерного материала синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством в карман куртки, одетой на нём, с целью последующего употребления наркотического средства, после чего, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал в лесополосу, расположенную вблизи Торгового центра (данные обезличены), по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). Прибыв по указанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 час. 15 мин. ФИО1 из кармана своей куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакетике, вскрыл упаковку пакетика и увидел внутри измельченное вещество желто-зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,54 грамма, и приспособление для курения. Тем самым, ФИО1 убедился, что приобрел наркотическое средство. После чего, отсыпав из полимерного пакетика часть наркотического средства себе на ладонь, ФИО1 поместил его вовнутрь приспособления курения, и употребил часть наркотического средства путем курения, при этом оставшееся вышеуказанное наркотическое средство из полимерного пакетика, ФИО1 пересыпал в имеющийся при нем фрагмент фольгированной бумаги, который с приспособлением для курения поместил в левый карман одетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе до момента задержания, а именно до 23 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 час. 00 мин. ФИО1, незаконно храня при себе в левом кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство и приспособление для курения, находясь в электропоезде (№) сообщением (данные обезличены) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение комнаты досмотра Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 час. 30 мин. по 07 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 при себе в левом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с измельченным веществом желто-зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 грамма; и приспособление для курения, внутри которого находилось измельченное вещество желто-зеленого цвета, которое согласно справке о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,02 грамма; и на внутренней поверхности которого согласно справке о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от 2З.11.2016 года в составе нагара вещества черного цвета обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим веществам. Общая масса вещества (смеси) составила 0,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО1, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела (л.д. 15), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 171), согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 175), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало (л.д. 168), со стороны соседей, по месту учебы и спортивной секции характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, в котором находится измельченное вещество желто-зеленого цвета (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,44 грамма (после проведения экспертиз), хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 58-64) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65) оставить на хранении в комнате хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте до разрешения уголовного дела (№),

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимся внутри приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 58-64) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья