Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1283/2018

Дело №2-1283/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения Ломовской средней общеобразовательной школы к ФИО1, ООО «АЛТ-Трейд» о признании договора недействительным,

установил:

муниципальное общеобразовательное учреждение Ломовская средняя общеобразовательная школа обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ООО «АЛТ-Трейд» о признании договора №№ уступки прав требований (цессии) от 31.01.2017 недействительным; возвращении сторон в первоначальное положение. В обоснование требований указано, что 31.01.2017 между ответчиками заключен данный договор, согласно которому ИП ФИО1 передала в полном объеме ООО «АЛТ-Трейд» права требования в отношении МОУ Ломовская СОШ. Учитывая требования ст.ст.21,23 ГК РФ, указанная сделка совершена с нарушением закона, поскольку по информации МРИ ФНС РФ №3 ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 25.01.2017. В связи с необходимостью закрытия расчетного счета ФИО1 не сможет получить предусмотренную договором сумму за уступаемое право. Кроме того, поскольку упомянутые в договоре акты сверки от 31.12.2016, 31.01.2017 отсутствуют, предмет договора не определен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает. Ранее в судебном заседании пояснила, что с учетом неуведомления учреждения о состоявшейся уступке в январе 2017г., срок исковой давности не пропущен. Поскольку ФИО1 не получала денежные средства в порядке, предусмотренном договором, соглашение сторонами не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «АЛТ-Трейд» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя истца ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017 между ИП ФИО1 и ООО «АЛТ -Трейд» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по акту сверки взаиморасчетов от 31 декабря 2016г., подписанному Цедентом и должником МОУ Ломовская СОШ.

Доводы истца о неправомочности ФИО1 совершать юридически значимые действия в связи с прекращением предпринимательской деятельности суд полагает необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. При этом, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24).

Таким образом, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемого в личных целях, не обособлено от имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Утрата физическим лицом статуса ИП не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением соответствующей деятельности.

По данным ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2017. Указанный договор, акт приема-передачи документов подписаны ФИО1 Отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на момент подписания договора не могут свидетельствовать о недействительности сделки.

Ссылки истца на неопределенность предмета договора не могут быть приняты.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1.2 договора права требования по состоянию на дату подписания договора составляют 8859 руб. Указанный размер задолженности должника подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ИП ФИО1 и МОУ Ломовская СОШ от 31.01.2017. Кроме того, п.3.1 договора предусмотрено, что цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все имеющие документы, связанные с уступкой права требования: акт сверки взаимных расчетов от 31.01.2017, иные документы, относящиеся к исполнению договора между цедентом и должником.

Судом установлено, что акты сверки взаимных расчетов между сторонами не подписаны истцом.

Учитывая требования ч.3 ст.61 ГПК РФ, суд полагает о переходе к ООО «АЛТ-Трейд» прав требования в размере, установленном решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2018 по делу №№.

Доводы истца об отсутствии доказательств оплаты в порядке, предусмотренном условиями договора несостоятельны. В силу п.2.1 договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 10% от суммы, указанной в п.1.2, путем перечисления суммы на расчетный счет цедента. Как следует из пояснений ответчиков, расходного кассового ордера от 31.01.2017 №, денежные средства в размере 885,90 руб. переданы наличными.

Принимая во внимание разъяснения п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №54, взаиморасчеты между сторонами договора уступки не влияют на права и обязанности должника, не являющегося участником данной сделки.

Иные доводы истца, касающиеся неточностей при составлении договора цессии, носят технический характер, не влияют на общую волю сторон.

Вместе с тем, учитывая установление обстоятельств неуведомления истца о состоявшейся уступке прав требования до декабря 2017г., суд полагает ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не может быть принята.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, позволяющих признать договор уступки прав требования недействительным и применить последствия недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального общеобразовательного учреждения Ломовской средней общеобразовательной школы к ФИО1, ООО «АЛТ-Трейд» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.