Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-1155/2018 М-1155/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1283/2018

Дело № 2-1283/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 584 947 рублей 01 копейка – основной долг, 75 283 рубля 49 копеек – проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 585 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 584 947 рублей 01 копейка – основной долг, 75 283 рубля 49 копеек – проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 585 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 584 947 рублей 01 копейка – основной долг, 75 283 рубля 49 копеек – проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 584 947 рублей 01 копейка – основной долг, 75 283 рубля 49 копеек – проценты, а также 9 802 рубля 31 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин