Приговор № 1-128/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-128/2025

78RS0021-01-2025-001732-35

Дело № 1-128/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3, (ордер № Н 0561144 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в вагоне-бытовке, расположенном в 10 метрах от <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с запретом на управление автотранспортом сроком на 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с запретом на управление автотранспортом сроком на 3 года, 3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор не исполнен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке дачи № по адресу: <адрес>, п. <адрес> ГУП ДО «Пригородное», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с этой преступной корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленным предварительным следствием предмет, отжал дверь хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, после чего, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, тайно похитил велосипед марки «Велс Калахари», с рамой черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из детской сумки, лежавшей на скамейке, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб., стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но в целом подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, имеет судимость.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, но наличия судимости, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом наличия по обоим преступлениям смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - с применением по ним ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом особого порядка - с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и с учётом наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, количества преступлений, личности виновного, а именно, склонности к совершению преступлений, наличия судимости, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и указанных выше данных по личности виновного, а именно, наличия судимости, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает также, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга в отношении него, который не исполнен, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему делу и по названному приговору суда, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых по данному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО2 путём полного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя – 03№, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Кор. счет – №, ОКТМО – 40 362 000, КБК –188 1 16 03116 01 0000 140, УИН – 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его в учреждении СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: проушину и две пластиковые слепки – уничтожить; ксерокопию коробки от мобильного телефона марки «iPhone» («айФон») на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов