Приговор № 1-63/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020

№ 1-63/2020

УИД: 43RS0026-01-2020-000276-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 апреля 2020 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер № 001721,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

21.12.2019 в период с 13.00 часов до 13.20 часов ФИО1, находясь около магазина «Магнит Эпатажный» АО «Тандер» по адресу: <...> предложил несовершеннолетнему Ф.И.О.5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (в отношении которого 24.12.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ), совершить кражу бутылки водки из вышеуказанного магазина. ФИО2 О.5 с предложением ФИО1 согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц.

Осуществляя задуманное, предварительно распределив роли, в вышеуказанный период времени ФИО1 и несовершеннолетний Ф.И.О.5 зашли в торговый зал магазина «Магнит Эпатажный» АО «Тандер», где согласно ранее достигнутой договоренности, несовершеннолетний Ф.И.О.5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 192 рубля, которую спрятал в рюкзак, находящийся за спиной ФИО1, после чего Ф.И.О.5 обошел расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 обошел рассчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но его действия были обнаружены директором магазина ФИО3, который догнал ФИО1 на выходе из магазина, схватил рукой за рюкзак и высказал законное требование остановиться и оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия, начавшиеся как тайные, обнаружены и явно очевидны для ФИО3, исполнить законное требование ФИО3 остановиться и оплатить товар отказался, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 192 рубля.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от представителя потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, жалоб на него не поступало, но он не работает, привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к мнению, что ФИО1 может быть назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарную накладную № 430359А2514 от 27.11.2019; DVD-R диск бело-зеленого цвета фирмы SmartTrack CPDR47G – CSMWP03 – 1239 K109, PSP336WA23060758 2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Махнев