Апелляционное определение № 33-5437/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора МБУ ДО спортивная школа ............ – ...........3 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........6, суд

УСТАНОВИЛ:

Директор МБУ ДО спортивная школа ............ ...........3 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства ........-ИП от ...........

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления директора МБУ ДО спортивная школа ............ ...........3 о прекращении исполнительного производства ........-ИП от .......... было отказано.

Не согласившись с указанным определением, директор МБУ ДО спортивная школа ............ ...........3 подал частную жалобу, в которой просил его отменить, исполнительное производство прекратить. Указал, что .......... судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю ........ (Код по ВКСП: 98023) ...........4 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Краснодарскому краю ........ ГМУ ФССП России в отношении должника МБУ ДО спортивная школа ............ на основании исполнительного листа ................ от .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИПI, о чем вынесено соответствующее постановление. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий (часть 3 статьи 33 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В постановлении судебного пристава исполнителя указан адрес: ............, по данному адресу стадиона «Виктория» нет. Не смотря на это, он как директор спортивной школы сразу принялся исполнять решение суда не дожидаясь возбуждения исполнительного производства, что подтверждается соответствующим определением суда: «В рамках исполнения решения Красноармейского районного суда от .......... проведены следующие мероприятия: установлено ограждение с правого торца здания со стороны ............ (контракт о проведении текущего ремонта ограждения территории в МБУДО «Спортивная школа ............» ........ от ..........; проведен текущий ремонт резинового покрытия беговых дорожек стадиона «Виктория» МБОУДО «СШ ............» (контракт ......../АРТ от ..........); произведен ремонт душевых кабин; душевые комнаты и раздевалки оборудованы устройствами для сушки волос; произведена противогрибковая обработка стен в спортивном зале, выполнен косметический ремонт зала, что подтверждается контрактом от 2024 года заключенным между МБУДО «СШ ............» и ИП ...........5, а также актом выполненных работ, контрактом ......../........ от .........., приложенными фотоматериалами. Требование решения Красноармейского районного суда он посчитал исполненным. В определении не верно установлено, что возможность исполнения решения суда в части замены покрытия беговых дорожек не утрачена. Напротив, правообладателем земельного участка, МАУ ДО «Кировец», согласно разделу 14 технического задания ........ на выполнение проектных работ по объекту» Капитальный ремонт спортивной арены «Виктория» по адресу: Краснодарский край, ............ А/1 проектируется замена покрытия беговых дорожек и проведение всех сопутствующих строительных мероприятий в установленном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно статье 2 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и иных документов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., удовлетворены исковые требования прокурора ............ в интересах неопределенного круга лиц, и на МБУ ДО «Спортивная школа ............» возложена обязанность устранить выявленные нарушения, в том числе постелить беговые дорожки стадиона «Виктория» новым полимерным (прорезиненным) покрытием.

На основании исполнительного листа ФС ........ от .......... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Предметом исполнения является совершение должником конкретных действий, прямо указанных в судебном акте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть прекращено судом лишь в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, невозможность исполнения должна носить объективный и неустранимый характер, то есть исключать исполнение судебного акта любым способом и в любое время.

Следовательно, отсутствие финансирования, изменение организационно-правового статуса учреждения, передача имущества третьим лицам либо проведение проектных работ сами по себе не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного акта и не образуют оснований для прекращения исполнительного производства.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование исполнительного документа в части замены покрытия беговых дорожек новым полимерным покрытием до настоящего времени не исполнено.

Доводы заявителя о том, что стадион «Виктория» передан в оперативное управление МАУ ДО «Кировец», а также о подготовке проектной документации на капитальный ремонт объекта, не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда, поскольку, напротив, свидетельствуют о планировании выполнения соответствующих работ.

Как усматривается из материалов дела, правообладателем земельного участка, МАУ ДО «Кировец», в рамках технического задания предусмотрена замена покрытия беговых дорожек, что исключает вывод об утрате возможности исполнения требований судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, основанных на всестороннем и объективном исследовании доказательств, с соблюдением требований статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как верно разъяснено судом первой инстанции, в сложившейся ситуации имеет место изменение субъекта, фактически осуществляющего управление объектом, что при необходимости может быть разрешено путем процессуального правопреемства либо замены стороны в исполнительном производстве в порядке статьи 44 ГПК РФ, однако не является основанием для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу директора МБУ ДО спортивная школа ............ – ...........3 –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: