Решение № 12-472/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-472/2025

Дело № 12-472/25


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Петрова М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 110677481240449997828 от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 110677481240449997828 от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что транспортное средство постоянно проезжает указанный в оспариваемом постановлении контрольный пункт, нарушение в габаритах в иных случаях не обнаружено. Самостоятельные замеры транспортного средства с прицепом показали габаритные характеристики – 19,75 м. Согласно технической документации, суммарный размер габаритов двух транспортных средств (кабина и прицеп) составляет 19560 мм (19,56 м). Считает, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 – Карпухин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений.

Согласно пункту 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении Изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 (далее по тексту - Правила).

Как следует из материалов дела, 26.11.2024 в 14:52:42 час. по адресу 6 км 024 м автодороги шоссе им. Тюнина Курганская область, осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> в составе 6-осного поезда с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,25 м, двигаясь с длиной 20,25 м при разрешенной длине 20 м.

Замеры проводились с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации СВК-2-Р(М)ВС заводской номер 70703, свидетельство о поверке № С-ВЯ/04-10-2024/375990538, действительно до 03.10.2025.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Таким образом, собственником (владельцем) транспортного средства ФИО1 нарушены требования ч.2 ст.31, п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», приложения №2 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортном».

Из акта результатов измерения № 3 944 от 26.11.2024 следует, что транспортное средство <данные изъяты>, в составе 6-осного поезда осуществляло движение с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,25 м, двигаясь с длиной 20,25 м при разрешенной длине 20 м. Основания усомниться в правильности показаний отсутствуют.

Таким образом, тяжеловесное транспортное средство двигалось с превышением допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,25 м без специального разрешения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается постановлением от 14.01.2025, актом результатов измерения № 3 944 от 26.11.2024, свидетельством о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в данных технического прибора, у судьи не имеется.

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу не усматривается.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство постоянно проезжает указанный в оспариваемом постановлении контрольный пункт и нарушение в габаритах в иных случаях не обнаружено, самостоятельные замеры транспортного средства с прицепом показали габаритные характеристики – 19,75 м, согласно технической документации, суммарный размер габаритов двух транспортных средств (кабина и прицеп) составляет 19,56 м, не опровергают установленный на момент фиксации факт о размерах транспортного средства <данные изъяты> в составе 6-осного поезда длиной 20,25 м.

На основании изложенного доводы жалобы, нахожу несостоятельными, противоречащими письменным материалам дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи и с требованиями главы 4, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 110677481240449997828 от 14.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 110677481240449997828 от 14.01.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья М.В. Петрова