Приговор № 1-52/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года с. Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителей прокуратуры Партизанского района- Лисовой О.С., Лях А.Е.

Защитника –Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с разрешения проживающего в нем Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что проживающий в вышеуказанном доме Потерпевший №1 не видит совершаемых ее действий, из шкатулки, лежащей в шкафу, в зале, вышеуказанного дома, тайно похитила золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась. Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовное дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его присутствия, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158ч2 п. «В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, исходя из положений ч3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты> ФИО1 в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч1 п. «Г,И,К» ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещению имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности с совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч1 и ч5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство подлежит возврату потерпевшему, в соответствии со ст.81 ч3 п.6, ст. 82ч2 п. «б» УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 6 месяцев.

В соответствии с ч5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную в течение 10 дней, с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекции графика.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть (оставить) потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Вахрушева О.А.