Приговор № 1-121/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя–

Бугаевой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бердникова А.К., предъявившего удостоверение № 1602 и ордер № 15 от 20.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее общее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2023 г., ФИО1, находясь на территории «Казённого сада», на расстоянии, примерно 300 м, от дома № 36 по ул. Заречная в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий, незаконно, взял лежащую на кусте сирени ветку растения рода конопля (Cannabis), перенёс её к месту своего жительства по адресу <адрес>, где, высушил, сорвал с ветки верхушечные части растения, измельчил и поместил в полимерную банку, объёмом 0,5 л, в стеклянную банку, в пять зип-пакетов, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления по указанному месту своего жительства до 12 декабря 2023 г., когда, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли по вышеуказанному месту жительства ФИО1: полимерную банку, объёмом 0,5 л, с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № 332 от 13.12.2023 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,21 г (в пересчёте на высушенное вещество); стеклянную банку с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № 332 от 13.12.2023 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 8,58 г (в пересчёте на высушенное вещество); пять зип-пакетов с растительными массами, которые, согласно заключению эксперта № 330 от 13.12.2023 г., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами, соответственно, 0,90 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,86 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам Списком 1, и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», общей массой 19,17 г (в пересчёте на высушенное вещество), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 9 от 19.01.2024 г., а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что последний, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетних детей у виновного; наличие гепатита В и язвы двенадцатиперстной кишки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса и принадлежности.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массами (в пересчёте на высушенное вещество) 0,90 г, 0,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,86 г, общей массой после исследования 3,88 г; 6,06 г, 8,43 г (квитанция № 019240), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, уничтожить; электронные весы «Digital Scale» модели «SL Series», полимерный прозрачный пакет и 92 зип-пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.