Приговор № 1-78/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2069 от 27.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего судимости и государственных наград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02.02.2020 примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> где на проезжей части, напротив <номер> данной улицы, нашел банковскую карту «RAIFFEISEN BANK» на имя <данные изъяты> Увидев на данной банковской карте символ бесконтактной оплаты ФИО1 примерно в 13 часов 45 минут тех же суток решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> совершая ей покупки бесконтактным способом на территории <адрес>, с целью личного обогащения. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств с банковского счета <данные изъяты>., имея корыстные мотивы, а так же осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 действуя с единым умыслом в помещении магазина «Елена», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 12 минут тех же суток похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты>. деньги в общей сумме 245 рублей, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку пачки сигарет, шоколадки и бутылки коктейля. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в 14 часов 34 минуты тех же суток, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты> деньги в сумме 329 рублей 99 копеек, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку одной бутылки водки. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в 14 часов 35 минут тех же суток, в киоске «Русский аппетит», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета кредитной банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты> в сумме 90 рублей, оплатив ей бесконтактным способом покупку двух пицц и кофе. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 52 минуты тех же суток, в помещении магазина «Елена», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты>. деньги в общей сумме 893 рубля, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку сигарет, двух бутылок коктейля и продуктов питания. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в 16 часов 51 минуту тех же суток, в помещении магазин «Елена», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты> деньги в сумме 157 рублей, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку конфет. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 11 минут тех же суток, в помещении магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты> в общей сумме 2 642 рубля 50 копеек, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку двух бутылок водки, пакета, двух буханок хлеба, двух пакетов кофе и других продуктов питания. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 43 минуты тех же суток, в помещении магазин «Елена», расположенном по адресу: <адрес> похитил со счета банковской карты «RAIFFEISEN BANK», принадлежащей <данные изъяты> деньги в общей сумме 264 рубля, расплатившись ей бесконтактным способом за покупку бутылки коктейля, пакета молока, буханки хлеба и пачки чая.

Своими преступными действиями, ФИО1 02.02.2020 в период времени с 14 часов 11 минут по 17 часов 43 минуты, неправомерно списал и похитил с банковского счета <номер>, открытого в АО «RAIFFEISEN BANK» на имя <данные изъяты>., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 621 рубль 49 копеек, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> в поступившем от него заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен. На строгом наказании не настаивал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи имущества <данные изъяты> совершенной с открытого на его имя банковского счета, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, не состоит в трудовых отношениях, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему назначения и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

банковская карта, хранящаяся на основании сохранной расписки у потерпевшего <данные изъяты> подлежит возвращению потерпевшему <данные изъяты>.

компакт диск с видео файлом, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту, хранящуюся на основании сохранной расписки у потерпевшего <данные изъяты> возвратить потерпевшему <данные изъяты>

компакт диск с видео файлом, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин