Приговор № 1-58/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

№ 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лугиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушении ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благополучную окружающую среду, в нарушении ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.1, 2 ст.26 главы № 2 Лесного кодекса РФ, ч.5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337), в нарушении ч.2 Приказа № 18 от 17 января 2012 года Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, и разрешающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, руководствуясь умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, с целью реализации обозначенного умысла, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество» и в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество» в <адрес> муниципальном районе <адрес>, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365SP», серийный номер №, путем спиливания, отделил от корня 18 деревьев породы ясень общим объемом 31,28 м? стоимостью <данные изъяты> за 1 м? древесины породы ясень на сумму <данные изъяты>, 3 дерева породы дуб, общим объемом 3,22 м? стоимостью <данные изъяты> за 1 м? древесины породы дуб на сумму <данные изъяты>, 1 дерево породы ильм объемом 1,71 м? стоимостью <данные изъяты> за 1 м? древесины породы ильм на сумму <данные изъяты>, (с учетом коэффициентов, где 50-кратность за незаконную рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273; 1,51-коэффициент согласно Постановления Правительства от 14 декабря 2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году;855 рублей 36 копеек – минимальная ставка за 1 м? древесины породы ясень по первому таксовому поясу; 569 рублей 88 копеек – минимальная ставка за 1 м? древесины породы дуб по первому таксовому поясу; 29 рублей 52 копейки - минимальная ставка за 1 м? древесины породы ильм по первому таксовому поясу).

После чего, ФИО2, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений и их последующую трелевку, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины, в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном участке лесного массива, умышленно, незаконно, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.1, 2 ст.26 главы № 2 Лесного кодекса РФ, ч.5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337), в нарушении ч.2 Приказа № 18 от 17 января 2012 года Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, и разрешающих документов, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, при помощи гусеничного трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного мужчины по имени «ФИО», не осознававшего противоправный характер его действий, произвел трелевку заготовленных хлыстов древесины породы ясень, дуб, ильм, на лесосклад, в результате чего, на трелевочных волоках общей протяженностью 780 метров и шириной 3 метра, площадью 0,084 га, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур по цене <данные изъяты> за 1 га, на сумму <данные изъяты> (с учетом коэффициентов, где 35461 руб. 58 коп. – затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, 5-кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273).

В результате противоправных действий ФИО2, Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что превышает 150 тысяч рублей и, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 года № 145-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая ФИО, в судебная заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, наличие <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося как удовлетворительно, так и отрицательно, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, не возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Согласно санкции ч.3 ст.260 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию общего режима.

<адрес> заявлен гражданский иск в размере в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч6.ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среды.

Суд полагает исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства.

2 сортимента древесины породы дуб, 28 сортиментов древесины породы ясень, 1 сортимент древесины породы ильм, хранящиеся на территории <адрес>, реализованы по постановлению <адрес> районного суда, через <адрес>.

Учитывая, что бензопила «Husqvarna 365SP», серийный №, оранжевого цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «<адрес>» в <адрес>, не принадлежат подсудимому, таким образом, подлежит возвращению законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного ФИО2 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> муниципального района сумму экологического ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, в размере <данные изъяты> с перечислением денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника

Судья: С.А. Садовая