Приговор № 1-1306/2022 1-204/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-1306/2022

К делу № 1-204/2023

23RS0041-01-2022-012073-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-т. Чекистов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-т. Энтузиастов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>-на-дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадки 8 этажа, первого подъезда <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед модели «CUBE ANALOG 22,5», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 36 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадки 15 этажа, третьего подъезда, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед модели «STARK», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника и государственного обвинителя судом принято решение об участии подсудимого ФИО2 отбывающего наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в целях соблюдения разумных сроком рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, при назначении наказания ФИО2 просили строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённых уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступлений не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенный наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес>-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО2 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО2 наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под страже за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями, копии документов на похищенные велосипеды и гарантийный талон - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий