Приговор № 1-47/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-47/2025

уголовное дело № 1-47/2025 № 12401640002000401

65RS0004-01-2025-000074-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 23 апреля 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – Долинского городского прокурора Сахалинской области Семенихина Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Мухина С.В.,

секретаря судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, иждивенцев (детей) не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, содержащейся под стражей с 09.04.2025 года, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилой комнаты <адрес>, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащих денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что в доме кроме потерпевшего Потерпевший №1 никого нет и никто не сможет пресечь её противоправные действия, осознавая своё физическое превосходство над потерпевшим Потерпевший №1, который в виду возраста, состояния здоровья и опьянения не мог оказать активного и эффективного сопротивления её противоправным действиям, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, подошла к находившемуся в указанной комнате Потерпевший №1 и толкнула последнего двумя руками в область груди, от чего Потерпевший №1 не удержавшись на ногах упал спиной на диван, расположенный в вышеуказанной жилой комнате. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, села лежавшему на диване Потерпевший №1 на грудь и прижала руки последнего к дивану своими коленями, для исключения возможности у Потерпевший №1 к физическому сопротивлению, применив, таким образом, в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №1 в результате её действий не имеет возможности оказать эффективного сопротивления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 рубашки достала принадлежащие последнему денежные средства <данные изъяты>, которые убрала в карман своей одежды, после чего покинула место совершения преступления.

Таким образом, ФИО3 с применением в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного дли жизни или здоровья, открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства <данные изъяты>, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она пришла к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где находились ФИО11 фамилии, которых не помнит, ФИО9 и её подруга ФИО10. Она вместе с ними стала распивать спиртные напитки. Далее она попросила у Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего она, Потерпевший №1 и её подруга пошли в магазин <данные изъяты> где купили спиртные напитки и продолжили выпивать. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 лёг спать. Далее Потерпевший №1 проснулся и она попросила у него ещё денег, но он ей сказал, что денег нет. Потерпевший №1 начал оскорблять её семью, тогда она толкнула Потерпевший №1 обеими руками в область живота, отчего тот упал на диван, она села ему на грудь, ногами зажала его руки и вытащила у него из нагрудного кармана серой футболки деньги в размере <данные изъяты>, после чего ушла. Далее ДД.ММ.ГГГГ она приходила к Потерпевший №1 принесла извинение, сказала, что намерена возместить ущерб.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> пошла в гости к своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, где дверь ей открыл сожитель Додошко – Потерпевший №1, с которым она знакома, так как ранее они проживали в одном доме и часто выпивали в одной компании. На момент её прихода ФИО9 дома не было. Она увидела, что Потерпевший №1 спросила у него денег в <данные изъяты>, чтобы купить спиртного. Потерпевший №1 сказал, что у него только крупные купюры и предложил ей сходить с ним в магазин, чтобы он смог разменять деньги. Она согласилась, и они вдвоём пошли в магазин, где Потерпевший №1 купил бутылку вина, которую отдал ей. Она видела, как Потерпевший №1 с нагрудного кармана надетой на нём рубашки, которая была одета под свитером достал деньги и рассчитался за вино с продавцом. Сдачу Потерпевший №1 убрал в нагрудный карман надетой на нём рубашки. Далее Потерпевший №1 предложил ей пойти к нему в гости, она согласилась. Они прошли на кухню и стали вдвоём выпивать спиртное. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встал и направился из кухни в комнату, которая расположена напротив входа на кухню. Она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 пьяный, что он физически слабее её и похитить у него из нагрудного кармана надетой на нём рубашки все имеющиеся там деньги. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в комнате около дивана. Она подошла к нему и с силой толкнула его обеими руками в область груди, отчего тот упал на диван на спину. Она сразу же села ему на грудь и развела его руки в разные стороны, после чего с силой придавила их своими коленями к дивану, чтобы тот не мог оказать ей сопротивление. Удерживая коленями руки Потерпевший №1, она приподняла вверх одетый на нём свитер и достала из нагрудного кармана надетой на нём рубашки все имеющиеся там деньги, которые сразу же убрала в карман своей одежды. Потерпевший №1 кричал, чтобы она вернула ему деньги, а также звал на помощь. Забрав деньги она слезла с Потерпевший №1, оделась и сразу же ушла из его дома. Все это по времени заняло у неё примерно ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ она уже ушла из его дома. Всего она похитила <данные изъяты>. Она пошла домой, а по дороге зашла в магазин, где купила алкоголь и продукты питания. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, алкогольное опьянение не повлияло на совершение инкриминируемого деяния (л.д. 45-47).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где толкнула Потерпевший №1 на диван, села ему на грудь, развела в разные стороны ему руки и придавила их с силой своими коленями к дивану, приподняла вверх надетый на нём свитер и из нагрудного кармана рубашки достала деньги, которые убрала в карман своей одежды, после чего ушла из его дома. Похищенные деньги в <данные изъяты> потратила на продукты питания и алкоголь. (53-56).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашённые показания подтвердила, при этом указала, что упомянутые события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний ФИО3, виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию <данные изъяты> и в вечернее время к нему пришли ФИО3 с подругой. ФИО3 попросила занять денег в <данные изъяты>, на что он ответил, что у него нет мелких купюр. Далее они пошли в магазин, где он купил ей бутылку вина и сигарет. Они вернулись обратно в дом, где сидели в зале и пили вино, он пил в другой комнате водку. Далее он хотел лечь спать, но его кто-то толкнул, от чего он упал на диван. Далее он увидел, что это была ФИО3, которая сильно удерживала его руки, отчего он испытал боль, а затем она вытащила деньги из его кармана.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он в отделении почты он получил пенсию <данные изъяты>, <данные изъяты>. В магазине он купил бутылку водки, кое-что из продуктов питания и туалетную бумагу. От пенсии у него осталось <данные изъяты> которые он убрал в нагрудный карман надетой на нём рубашки. Далее он сел на кухне и стал выпивать спиртное. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО3, которая спросила, где ФИО9, на что он ей ответил, что её дома нет. После этого ФИО3 попросила у него <данные изъяты> на бутылку. Он сказал ФИО3, что даст ей денег, но только нужно сходить в магазин и разменять деньги, так как у него только крупные купюры. Они пошли в ближайший магазин, где он купил одну бутылку вина стоимостью <данные изъяты> и передал её ФИО3 За вино в магазине он расплатился одной <данные изъяты>, и продавец дала ему <данные изъяты><данные изъяты>). Когда он расплачивался за вино в магазине ФИО3 видела, что он из нагрудного кармана надетой на нём рубашки доставал деньги, а потом обратно убрал их вместе со сдачей. Он вместе с ФИО3 пришли к нему домой, где вдвоём сели в помещении кухни выпивать спиртное. Вдруг от большого количества, выпитого спиртного его потянуло в сон, он вышел из кухни и прошёл к комнату, где хотел прилечь на диван и в это время к нему подбежала ФИО3 и с силой толкнула его двумя руками в область груди, тем самым, повалила на спину на диван. Далее ФИО3 села ему на грудь и развела его руки в разные стороны, а своими коленями с силой придавила их к дивану, так что он не смог ими пошевелить, то есть ФИО3 сделала так, что он не мог оказать ей сопротивление. От того, что ФИО3 с силой придавила ему руки он испытал сильную физическую боль. Далее ФИО3, удерживая его руки коленями и сидя на нём сверху, задрала свитер и достала из нагрудного кармана надетой на нём рубашки все имеющиеся деньги. Он понимал, что ФИО3 совершает хищение принадлежащих ему денег, в связи с этим он стал кричать ей, чтобы она вернула ему деньги, а также звать на помощь. ФИО3, взяв деньги встала с него, оделась и ушла. ФИО3 молодая девушка, а он пожилой пенсионер, она его физически сильнее, поэтому оказать ей сопротивление он бы точно не смог. Он был напуган и через какое-то время он уснул, а позже пришла домой сожительница. Он не стал рассказывать ничего своей сожительнице, чтобы та не переживала лишний раз. Сразу в полицию он не обратился, так как в тот вечер был сильно пьян, телефона у него нет, чтобы позвонить в дежурную часть. В полицию он смог обратится только ДД.ММ.ГГГГ. До его обращения в полицию ФИО3 к нему не приходила, не извинялась и деньги не возвращала. Таким образом, ФИО3 похитила принадлежащие ему деньги <данные изъяты><данные изъяты>), тем самым причинила материальный ущерб на <данные изъяты>, который является значительным. Телесных повреждений у него не было и в больницу он не обращался, ущерб не возмещён (л.д. 36-39).

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также и документальными доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме у Потерпевший №1, похитила принадлежащие ему деньги <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в доме, открыто похитило деньги <данные изъяты>, причинив материальный ущерб (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 11-13, 14-16).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, и кладёт их в основу обвинительного приговора, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также с протоколами следственных действий (явки с повинной, осмотром места происшествия, осмотра предметов), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, и протокол явки с повинной, в части того, что инкриминированное деяние ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт недостоверными, так как данные показания опровергаются совокупностью признанных достоверных доказательств.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимой в соответствии с действующим уголовным законом.

В соответствии с п. 6 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабёж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, при этом под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 непогашенных судимостей не имеет; на учётах в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 64-65, 79, 81, 82, 84, 86).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО3 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.п. «в, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; состояние беременности, а также принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что пребывание в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ей деяния, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для изменения тяжести совершённого ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершённого деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, отсутствие судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, факт того, что подсудимая раскаялась в содеянном, а также учитывая личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания <данные изъяты>

Учитывая наличие у подсудимой ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО3 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у неё имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск <данные изъяты>, который согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО3, как с виновного лица в причинении материального ущерба.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимой, процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт средств федерального бюджета защитнику – адвокату ФИО7 вознаграждений за защиту прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты>

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с осуждённой ФИО3 в пользу Потерпевший №1 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Освободить осуждённую ФИО3 от уплаты процессуальных издержек <данные изъяты>.

Приговор Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский