Приговор № 1-576/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело №1- 576/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7, представившего удостоверение №, данное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от 22.10.2019

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 января 2018 года по 15 мая 2018 года, работая оператором на автомобильно-заправочной станции «ТСС», расположенной по адресу: <адрес>, согласно трудовому договору от 03 ноября 2017 года и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 ноября 2017 года, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя горюче-смазочные материалы потребителям, полученные денежные средства в полном объеме в кассу АЗС «ТСС» не оприходовала и не отражала указанные сведения в учетных документах, незаконно растратила на свои личные нужды денежные средства в общей сумме 226 329 рублей 35 копеек, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник Абасова Ф.Д. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, считая возможным её исправление без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания с применением ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : трудовой договор от 03.11.2017 о приеме на работу ФИО1 на должность оператора автозаправочной станции; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 03.11.2017; итоговые отчеты за

смену автомобильно-заправочной станции «ТСС» оператора ФИО1 за период с 15.01.2018 по 15.05.2018, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Бабаюртовский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор от 03.11.2017 о приеме на работу ФИО1 на должность оператора автозаправочной станции; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 03.11.2017; итоговые отчеты за смену автомобильно-заправочной станции «ТСС» оператора ФИО1 за период с 15.01.2018 по 15.05.2018, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов